结论：在非吸案（非法吸收公众存款案）中，金额大的业务员没事而金额小的老被喊，这并非绝对现象，但可能由多种因素导致，主要包括业务员在案件中的地位和作用、涉案金额的认定方式、案件的具体情况以及司法机关的办案策略等。以下是对这些因素的详细分析：

1. 业务员在案件中的地位和作用：

   • 在非吸案中，业务员可能扮演不同的角色，有的可能是核心成员，直接参与策划和组织非法吸收公众存款活动；有的则可能只是普通员工，按照上级指示进行业务操作。
   • 司法机关在处理案件时，会重点打击那些起主要作用、情节严重的犯罪嫌疑人。因此，如果金额大的业务员并非核心成员，或者其违法行为相对较轻，可能不会被优先追究。
   • 相反，金额小的业务员如果积极参与了非法吸收公众存款活动，且情节严重，那么他们更有可能成为司法机关的打击对象。

2. 涉案金额的认定方式：

   • 涉案金额的认定并非简单地将业务员个人吸收的资金相加。在非吸案中，通常会考虑整个犯罪团伙或单位的吸收金额，以及业务员个人在其中的贡献和作用。
   • 如果金额大的业务员能够证明其吸收的资金并未全部用于非法活动，或者其个人在案件中的责任相对较小，那么他们可能不会被认定为主要的犯罪嫌疑人。
   • 而金额小的业务员如果无法提供有效的证据证明自己的清白，或者其违法行为与案件有直接关联，那么他们更有可能被追究责任。

3. 案件的具体情况：

   • 每个非吸案都有其独特的情况和背景。例如，有的案件可能涉及多个犯罪团伙或单位，有的则可能只有少数几个人参与。
   • 在处理复杂案件时，司法机关可能会根据案件的具体情况来制定办案策略，优先打击那些情节严重、影响恶劣的犯罪嫌疑人。
   • 因此，金额大的业务员是否会被追究责任，还取决于案件的具体情况和司法机关的办案策略。

4. 司法机关的办案策略：

   • 司法机关在处理非吸案时，会综合考虑多种因素来制定办案策略。例如，他们可能会优先打击那些组织者、领导者或者积极参与者，以起到震慑作用。
   • 同时，司法机关也会考虑案件的侦查难度、证据收集情况等因素。如果金额大的业务员的违法行为难以查证或者证据不足，那么他们可能不会被优先追究。
   • 而金额小的业务员如果违法行为明显、证据确凿，那么他们更有可能成为司法机关的打击对象。

建议与后果：

• 对于涉及非吸案的业务员来说，无论其吸收金额大小，都应该积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实、提供证据。
• 如果业务员认为自己无罪或者罪行较轻，可以寻求专业律师的帮助来维护自己的合法权益。
• 逃避调查或者抗拒执法只会加重自己的法律责任，甚至可能面临更严重的刑事处罚。

进一步思考：

• 非吸案的处理不仅涉及法律问题，还涉及社会稳定和金融安全等问题。因此，司法机关在处理此类案件时需要综合考虑多种因素来制定办案策略。
• 对于业务员来说，了解相关法律法规和司法实践对于维护自己的合法权益至关重要。因此，建议业务员在从事相关业务前咨询专业律师的意见，以避免陷入法律纠纷。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。