结论前置：单位非吸（非法吸收公众存款）案件中，底层业务员若确实不知情，是否会被抓以及可能涉及的吸资额界限，并非单纯由吸资额单一因素决定，而是需综合考量多个方面。以下从不同角度为你详细分析：
一、不知情情况下的法律定性
主观故意的重要性：
- 在非法吸收公众存款罪中，主观故意是构成犯罪的重要要件。若底层业务员确实对单位的非法吸收公众存款行为不知情，且没有从中获取非法利益，那么其主观上缺乏犯罪故意，一般不应被认定为犯罪。
不知情的证明责任：
- 业务员若主张自己不知情，需要提供相应的证据来支持其主张。这可能包括工作记录、沟通记录、同事证言等，以证明其确实未参与或知晓单位的非法行为。
二、吸资额的影响
吸资额作为量刑情节：
- 即使业务员知情并参与了非法吸收公众存款行为，吸资额也只是量刑时的一个考虑因素，而非决定是否构成犯罪的唯一标准。根据《刑法》及相关司法解释，非法吸收公众存款的数额大小会影响量刑的轻重，但并非数额达到一定标准就必然构成犯罪，还需结合其他情节综合判断。
不同吸资额下的法律后果：
- 对于知情并参与的业务员，若吸资额巨大或情节严重，可能面临较重的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。但若吸资额较小且情节轻微，可能仅受到行政处罚或免于刑事处罚。
- 然而，对于不知情的业务员，无论吸资额多少，都不应因其不知情而直接追究其刑事责任。但需注意，若业务员在不知情的情况下被单位利用，且其行为在客观上为单位的非法行为提供了帮助，可能面临一定的法律风险，如被要求配合调查等。
三、实际案例与司法实践
案例参考：
- 在实际司法实践中，对于单位非吸案件中的底层业务员，法院会综合考虑其主观故意、客观行为、吸资额以及在整个犯罪中的作用等因素来判定其是否构成犯罪。若业务员确实不知情且未参与非法行为，通常不会被追究刑事责任。
司法倾向：
- 司法机关在处理此类案件时，倾向于保护无辜者的权益，避免将不知情者卷入刑事诉讼中。因此，对于主张不知情的业务员，司法机关会进行细致的调查和审查，以确保判决的公正性和准确性。
四、建议与风险提示
保留证据：
- 若你作为底层业务员，确实对单位的非法吸收公众存款行为不知情，建议保留好相关证据，如工作记录、沟通记录等，以备不时之需。
配合调查：
- 若被要求配合调查，应如实陈述事实，提供真实证据，避免隐瞒或谎报情况。
法律咨询：
- 若对案件处理有疑问或担忧，建议及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。
最后，单位非吸案件中底层业务员是否会被抓以及可能涉及的吸资额界限，需综合考量多个方面。若你确实不知情且未参与非法行为，通常不会被追究刑事责任。但为确保自身权益，建议保留好相关证据并配合调查。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。