在民事起诉中，针对多个诈骗从犯的赔偿请求，是否可以并案审理，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
一、并案审理的法律依据与原则
并案审理通常基于诉讼效率、避免裁判冲突以及方便当事人诉讼等原则。在民事诉讼中，如果多个被告之间存在关联关系，且案件事实存在重叠或相互影响，法院可能会考虑并案审理。然而，这并非绝对，因为并案审理也需考虑案件管理的复杂性、审判资源的分配等因素。
二、诈骗从犯赔偿请求的特殊性
在诈骗案件中，主犯与从犯之间通常存在明确的分工与协作关系。然而，在民事赔偿领域，每个从犯的赔偿责任是独立的，基于其各自的行为和过错程度来确定。因此，即使多个从犯因同一诈骗案件被起诉，他们的赔偿责任也是分别计算的。
三、并案审理的可行性分析
案件关联性：如果多个诈骗从犯的赔偿请求基于同一诈骗事实，且各从犯的行为在诈骗过程中具有相互关联或相互影响，那么从案件关联性的角度来看，并案审理是可行的。这有助于法院全面审查案件事实，避免裁判冲突，并提高诉讼效率。
法院裁量权：并案审理并非强制性的，而是由法院根据案件的具体情况来裁量。法院会综合考虑案件的复杂性、审判资源的分配、当事人的诉讼便利等因素，来决定是否并案审理。
当事人意愿：虽然当事人的意愿不是决定并案审理的唯一因素，但法院在决定是否并案审理时，也会考虑当事人的意见。如果当事人对并案审理有异议，法院会进行充分的释明和沟通，以平衡各方利益。
四、实际操作中的建议
充分准备证据：无论是否并案审理，原告都需要充分准备证据，以证明每个从犯的赔偿责任。这包括诈骗事实的证据、各从犯行为的证据以及损失计算的证据等。
与法院沟通：在提起诉讼前，原告可以与法院进行沟通，了解法院对并案审理的态度和倾向。这有助于原告更好地制定诉讼策略，提高诉讼效率。
考虑分开审理的可能性：如果法院认为并案审理不利于案件的公正审理或诉讼效率的提高，原告也应做好分开审理的准备。这可能需要原告分别准备针对每个从犯的诉讼材料和证据。
如有具体案件或法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。