房屋被强拆后，补偿协议的效力需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若强拆行为被依法认定为违法，补偿协议可能无效或可撤销
   根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条，行政机关不得实施暴力、威胁等非法方式迫使被征收人搬迁。若强拆行为被法院确认违法（如未履行法定程序、未作出补偿决定等），此时签订的补偿协议可能因“胁迫”或“重大误解”被撤销（《民法典》第148-151条），或因违反法律强制性规定被认定无效（《民法典》第153条）。
   建议：立即收集强拆证据（如现场照片、视频、报警记录等），通过行政复议或行政诉讼确认强拆违法，再主张协议无效或撤销。

2. 若强拆行为合法，但补偿协议存在瑕疵，效力需具体分析

   • 程序瑕疵：如协议未明确补偿标准、支付方式等核心条款，可能因“内容不明确”被认定未成立（《民法典》第470条）；
     
   • 实体瑕疵：若补偿金额显著低于市场价（如低于类似房屋市场评估价的80%），可能因“显失公平”被撤销（《民法典》第151条）；
     
   • 主体瑕疵：若签约方非房屋所有权人或未获授权（如承租人冒充业主签约），协议可能因“无权处分”效力待定（《民法典》第597条）。
     建议：委托专业律师审查协议条款，通过协商、调解或诉讼要求重新评估补偿金额或确认协议无效。

3. 若强拆与补偿协议均合法，协议一般有效但可主张调整
   若强拆行为符合《土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定（如已作出补偿决定、履行公告程序等），且协议内容合法、自愿签订，则协议有效。但若后续发现补偿标准过低（如未包含搬迁费、临时安置费等），仍可通过行政诉讼主张调整（《行政诉讼法》第77条）。
   建议：在签约前要求行政机关出示补偿依据（如评估报告、补偿方案），并保留书面异议记录。

关键提醒：

• 补偿协议的效力与强拆行为的合法性紧密关联，需优先通过法律程序确认强拆性质；
  
• 签约后若发现协议问题，务必在1年除斥期间内主张撤销（《民法典》第152条），逾期将丧失权利；
  
• 补偿争议解决期间，可依法申请先予执行补偿款（《行政诉讼法》第57条），避免生活困难。
  

如有具体协议文本或强拆细节，可进一步向我提供，我会结合证据分析效力风险及维权策略。