关于您咨询的“委托抄币亏损后签了赔付协议是否有效，以及法院一审按赔偿协议判决而未按双方过错比例判决”的问题，我的分析如下：
赔付协议的效力问题
- 一般原则：赔付协议，作为双方自愿达成的民事合同，只要其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方意思表示真实，即应认定为有效。在委托抄币亏损的情境下，如果双方就亏损的赔付达成了明确、具体的协议，并且该协议符合上述有效要件，那么该赔付协议是有效的。
- 特殊情形：如果赔付协议中存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，导致一方意思表示不真实，那么受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该协议。但在此情况下，需要提供充分的证据来证明这些情形的存在。
法院一审按赔偿协议判决而未按双方过错比例判决的问题
- 合同优先原则：在民事合同纠纷中，如果双方已经就赔偿事宜达成了明确的协议，并且该协议合法有效，那么法院在审理时通常会优先尊重双方的合同约定，按照协议内容进行判决。这是因为合同是双方自愿达成的，体现了双方的意思自治。
- 过错比例原则的适用：虽然过错比例原则在民事赔偿中是一个重要的考虑因素，但它并不是绝对的。在双方已经通过合同明确约定了赔偿方式和金额的情况下，法院可能会认为双方已经通过合同对过错比例进行了分配和调整，因此不再单独考虑过错比例原则。当然，如果合同中的赔偿条款明显不合理，或者存在其他特殊情况，法院也有可能会根据过错比例原则进行调整。
- 一审判决的合理性：法院一审按赔偿协议判决，可能是基于合同优先原则，认为双方已经通过合同对赔偿事宜进行了明确约定。如果您认为一审判决未考虑双方过错比例，且该过错比例对判决结果有重大影响，您可以在上诉期内提起上诉，并在上诉中详细阐述您的观点和理由，请求二审法院根据过错比例原则进行改判。
给您的一些建议：
- 审查赔付协议：仔细审查赔付协议的内容，确保其合法有效，并且没有遗漏或模糊不清的条款。如果协议中存在不明确或不合理的地方，及时与对方协商修改或补充。
- 收集证据：如果您认为一审判决未考虑双方过错比例，且您有充分的证据证明这一点，那么请务必在上诉期内收集并整理好这些证据，以便在上诉中支持您的观点。
- 咨询专业律师：如果您对一审判决有异议，或者对赔付协议的效力、法院判决的依据等方面存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。