核心结论：机动地发包收入50万，村民是否应该分钱不能一概而论，需要结合机动地的性质、发包程序以及村集体经济组织章程等因素综合判断。

具体情况分析：

• 机动地属于村集体所有且发包程序合法合规：根据《中华人民共和国民法典》以及相关农村土地法律法规，村集体所有的土地，包括机动地，其发包收入属于村集体经济组织收益。在发包程序合法，比如经过村民会议或村民代表会议民主议定程序决定发包事项，且符合相关土地管理规定的情况下，这笔收入原则上应当归村集体所有。对于这笔收入如何分配，通常应按照村集体经济组织章程或者经过村民会议或村民代表会议讨论决定的方案来处理。如果章程或方案规定将部分或全部收入分配给村民，那么村民就有权分钱；若规定用于村集体公益事业建设、发展集体经济等用途，那么可能就不会直接分配给村民。例如，某村经过村民代表会议讨论决定，将机动地发包收入的30%用于村内道路修建，70%按照村民人数平均分配给村民，这种情况下村民就可以按照规定分到相应比例的钱。
• 机动地发包存在程序瑕疵或违规情况：如果机动地发包没有经过合法的民主议定程序，比如未经村民会议或村民代表会议讨论同意就擅自发包，或者发包过程中存在暗箱操作、低价发包等损害村集体利益的行为，那么这种发包行为可能被认定为无效。在这种情况下，发包收入的处理就需要先纠正违规行为，可能涉及重新协商发包事宜或者收回土地重新发包等。对于已经取得的50万发包收入，可能需要根据实际情况进行追缴或重新分配，村民能否分钱以及分多少钱取决于后续的处理结果和合法的分配方案。例如，某村村干部未经村民同意，私自将机动地低价发包给自己的亲属，村民发现后向相关部门举报，经调查认定发包无效，那么就需要重新处理这笔收入，可能会按照合法程序重新制定分配方案，村民就有可能分到钱。
• 机动地存在权属争议：如果机动地的权属存在争议，比如部分村民认为该机动地属于自己的承包地或者有其他权属主张，那么在权属争议解决之前，这50万发包收入的处理需要谨慎对待。一般来说，在权属明确之前，不宜直接进行分配，以免引发更多的纠纷。需要先通过法律途径或者协商等方式解决权属争议，待权属明确后，再按照相应的规定处理发包收入。例如，甲村部分村民认为某块机动地是他们多年前开垦的，应归他们所有，而村集体认为属于村集体所有并进行了发包，这种情况下就需要先解决权属争议，再确定村民是否能分钱。