结论：电动车租车逾期后自动续租是否合法，需结合合同约定、法律规定及具体操作方式综合判断，可能存在合法与不合法两种情形。以下从不同角度展开分析：

1. 若合同明确约定“逾期自动续租”条款，且符合法定形式要件，可能合法

• 合同自由原则：根据《民法典》第465条，合同内容由当事人约定，只要不违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，即具有法律效力。若租车合同中明确写明“逾期未归还车辆视为自动续租，续租期限及费用按原合同执行”，且双方签字确认，该条款原则上有效。
• 例外情形：若条款存在以下问题，可能被认定为无效：
  • 显失公平：如续租费用远高于市场价，或未明确告知用户自动续租规则，可能因“格式条款未提示说明”被撤销（《民法典》第496条）；
  • 违反强制性规定：若续租期限超过法定最长租赁期限（如定期租赁合同最长20年），超出部分无效（《民法典》第705条）。

2. 若合同未约定自动续租，或操作方式侵犯用户权益，则不合法

• 无约定即无约束：若合同未提及自动续租，租车公司单方要求续租并收费，缺乏法律依据，用户有权拒绝并要求返还车辆（《民法典》第730条）。
• 侵犯知情权与选择权：即使合同有约定，若租车公司未在逾期前通过显著方式（如短信、APP推送）提醒用户，或未提供便捷的退租渠道（如线上操作），可能构成“强制交易”，违反《消费者权益保护法》第10条。

3. 实务建议

• 对用户：
  1. 签订合同时仔细阅读条款，尤其关注“逾期处理”“费用计算”等内容，要求对模糊条款进行解释；
  2. 逾期后及时与租车公司沟通，明确是否同意续租，避免被动扣费；
  3. 若遭遇不合理收费，可向当地市场监管部门投诉或通过诉讼维权。
• 对租车公司：
  1. 在合同中以加粗、下划线等方式提示自动续租条款，并留存用户确认记录；
  2. 逾期前通过多种渠道通知用户，提供明确的退租指引；
  3. 续租费用应合理，不得利用优势地位设置不公平条件。

提示：法律问题需结合具体合同文本和操作细节判断，若您遇到类似纠纷，可直接向我提供合同关键条款及事件经过，我会进一步分析。