结论：工程材料合同上对方章子是假的但有项目经理的签字，合同效力不能一概而论，需分情况讨论。

分析如下：

1. 合同效力的一般原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同生效需满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定、不违背公序良俗等条件。
   • 印章作为公司对外表示意思的重要工具，其真实性对于合同效力具有重要影响。但印章虚假并不必然导致合同无效，还需结合其他因素综合判断。

2. 项目经理签字的效力：

   • 项目经理作为公司员工，其签字行为是否代表公司意志，需看其是否获得公司授权。若项目经理获得公司明确授权，有权代表公司签订合同，则其签字行为有效，合同对公司具有约束力。
   • 若项目经理未获得公司授权，或超越授权范围签订合同，则其签字行为可能构成无权代理或表见代理。在表见代理的情况下，若相对人（即合同另一方）有理由相信项目经理有代理权，则合同仍可能对公司具有约束力。

3. 印章虚假对合同效力的影响：

   • 若对方使用的印章是虚假的，且公司未对该印章进行过任何授权或追认，则该印章的使用不构成公司意思表示，合同对公司不产生约束力。
   • 但若公司曾使用过该虚假印章，或相对人（合同另一方）有理由相信该印章是真实的（如公司之前使用过类似印章、项目经理以公司名义多次使用该印章等），则可能构成表见代理或表见代表，合同仍可能对公司具有约束力。

4. 具体情形下的合同效力判断：

   • 情形一：若项目经理获得公司明确授权签订合同，且签字行为真实有效，即使印章虚假，合同仍可能对公司具有约束力。因为此时项目经理的签字行为代表了公司的真实意思表示。
   • 情形二：若项目经理未获得公司授权或超越授权范围签订合同，且印章虚假，则合同对公司一般不具有约束力。但若相对人（合同另一方）有理由相信项目经理有代理权或印章是真实的，则可能构成表见代理或表见代表，合同仍可能对公司具有约束力。

建议：

• 对于您的情况，建议首先收集相关证据，包括合同文本、项目经理的签字、对方使用的印章样本、公司授权文件等，以证明合同签订时的具体情况。
• 然后，根据收集到的证据，结合上述分析，判断合同效力。若认为合同对公司具有约束力，可与对方协商履行合同或寻求法律救济；若认为合同对公司不具有约束力，可拒绝履行合同并要求对方承担违约责任。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更准确地判断合同效力并制定有效的应对策略。

后续行动：

• 若您需要进一步了解合同效力的判断标准或处理此类纠纷的具体方法，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。