“代售包赔说转手不管”这一说法是否合理，需要分情况讨论，具体如下：

1. 合同条款明确约定：

   • 如果在代售合同中，双方明确约定了“代售包赔，但转手后不再负责”的条款，并且这一条款是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，那么该条款是有效的。在这种情况下，“转手不管”的说法就是合理的，因为双方已经在合同中对此进行了明确约定。

2. 合同条款未明确约定或约定不明：

   • 如果合同中没有明确约定“转手后不再负责”的条款，或者约定不明，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
   • 在这种情况下，如果“代售包赔”的承诺被理解为一种对货物质量的保证，那么即使货物转手，原代售方也可能仍然需要承担一定的责任，特别是如果转手后的买家因为货物质量问题遭受了损失，并且能够证明这一损失与原代售方的行为有关。

3. 法律原则与公平责任：

   • 无论合同如何约定，法律都强调公平原则和诚实信用原则。如果“转手不管”的做法明显违背了这些原则，导致一方遭受不公平的损失，那么法律可能会对此进行干预，要求原代售方承担一定的责任。
   • 例如，如果原代售方在代售过程中存在欺诈、隐瞒等行为，导致买家在不知情的情况下购买了有问题的货物，并且这些货物在转手后仍然存在问题，那么原代售方就可能需要承担相应的法律责任。

法律建议：

• 在签订代售合同时，双方应当明确约定各自的权利和义务，特别是关于“代售包赔”和“转手后是否负责”的条款，以避免后续产生纠纷。
• 如果合同中没有明确约定或者约定不明，双方应当通过协商、调解等方式解决争议。如果协商、调解不成，可以考虑通过诉讼或者仲裁等法律途径解决。
• 在处理这类纠纷时，建议咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果“转手不管”的做法被认定为不合理或者违法，原代售方可能需要承担赔偿损失、继续履行合同等法律责任。
• 如果双方无法就纠纷达成一致意见，可能会面临长时间的诉讼或者仲裁程序，增加时间和经济成本。

总结来说，“代售包赔说转手不管”是否合理，取决于合同的具体约定以及法律的规定和原则。在签订合同时，双方应当谨慎考虑并明确约定各自的权利和义务，以避免后续产生不必要的纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。