若债权转让后担保公司代偿了，核心结论取决于债权转让的具体约定、担保的性质及各方权利义务的履行情况，具体分以下几种情况处理：

1. 若债权转让已通知债务人且担保责任随之转移
   根据《民法典》第六百九十六条，债权人转让全部或部分债权的，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力；若已通知，且担保合同中未明确约定“担保责任不随债权转让而转移”，则担保公司仍需对受让人（新债权人）承担担保责任。此时担保公司代偿后，可依据《民法典》第七百条向债务人追偿，或依据债权转让协议向原债权人主张权利（如原债权人未如实披露债务人偿债能力导致担保公司损失）。

2. 若债权转让未通知债务人，或担保合同明确约定“担保责任不随债权转让”
   此时担保公司对受让人不承担担保责任。若担保公司仍代偿，可能构成无因管理或自愿履行，其代偿后只能向原债权人追偿，且需证明原债权人存在过错（如隐瞒债务人已清偿部分债务的事实）。若原债权人无过错，担保公司可能需自行承担损失。

3. 若担保公司代偿后，债务人或原债权人拒绝履行义务

   • 对债务人：担保公司可凭代偿证明（如转账记录、结清证明）直接起诉债务人，要求偿还代偿款及利息（若担保合同有约定）。
     
   • 对原债权人：若债权转让存在瑕疵（如未通知债务人导致担保失效），或原债权人违反转让协议中的陈述与保证条款（如承诺债务人无抗辩权但实际存在），担保公司可起诉原债权人赔偿损失。

实务建议：

• 担保公司代偿前，应核查债权转让是否已通知债务人、担保合同是否约定“责任随债权转移”，并要求原债权人提供债务人偿债能力证明；
  
• 代偿后，及时固定证据（如代偿凭证、债权转让通知回执），优先向债务人追偿；若债务人无力偿还，再依据合同关系向原债权人主张权利。
  

如有具体合同条款或案件细节需分析，可直接向我提供材料，我会进一步结合法律条文和司法实践为您梳理风险点。