结论：两人吵架第二天人死了，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及无责任、民事赔偿责任或刑事责任。以下从不同角度进行分析：

1. 无责任情况：

   • 法律背景：若吵架行为与死亡结果之间不存在法律上的因果关系，即吵架并未直接或间接导致死亡，那么吵架者通常无需承担法律责任。
   • 举例说明：如吵架后，死者因突发疾病（如心脏病发作）而死亡，且该疾病与吵架无直接关联，那么吵架者一般不承担责任。

2. 民事赔偿责任：

   • 法律背景：若吵架行为对死者造成了精神或身体上的伤害，且这种伤害与死亡结果之间存在一定的因果关系（尽管不是直接原因），吵架者可能需要承担一定的民事赔偿责任。
   • 具体情形：
     • 精神损害赔偿：如吵架导致死者精神受到严重刺激，进而引发自杀或其他极端行为，吵架者可能需承担一定的精神损害赔偿责任。但这种情况下的因果关系认定较为复杂，需具体分析。
     • 身体伤害赔偿：若吵架过程中发生肢体冲突，导致死者受伤，且这些伤害在某种程度上加剧了死者的病情或导致了其死亡，吵架者可能需要承担身体伤害赔偿责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

3. 刑事责任：

   • 法律背景：若吵架行为构成犯罪，如故意伤害罪、过失致人死亡罪等，且该犯罪行为与死亡结果之间存在直接的因果关系，吵架者可能需要承担刑事责任。
   • 具体情形：
     • 故意伤害罪：若吵架过程中，一方故意对另一方实施伤害行为，导致对方死亡，且伤害行为与死亡结果之间存在直接的因果关系，那么实施伤害行为的一方可能构成故意伤害罪。
     • 过失致人死亡罪：若吵架过程中，一方因疏忽大意或过于自信的过失，导致对方死亡，且该过失行为与死亡结果之间存在直接的因果关系，那么该方可能构成过失致人死亡罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》中关于故意伤害罪和过失致人死亡罪的规定，行为人需承担相应的刑事责任。

法律建议：

• 在处理此类纠纷时，应首先收集相关证据，如吵架的录音、录像、目击者证言等，以证明吵架行为与死亡结果之间的因果关系。
• 若涉及民事赔偿，可尝试通过协商、调解等方式解决；若协商、调解无果，可向法院提起诉讼。
• 若涉及刑事责任，应立即向公安机关报案，并配合公安机关的调查工作。

可能法律后果：

• 根据具体情况，吵架者可能无需承担任何责任，也可能需承担民事赔偿责任或刑事责任。
• 若承担刑事责任，将面临刑罚的制裁，如有期徒刑、拘役等；若承担民事赔偿责任，则需赔偿死者家属相应的经济损失和精神损害抚慰金。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。