施工单位起诉政府能否胜诉，取决于具体案件的事实、证据以及法律适用情况，无法一概而论。以下从多个角度对此问题进行分析：
诉讼类型与法律依据：
- 施工单位起诉政府，可能涉及行政诉讼或民事诉讼。行政诉讼主要针对政府的具体行政行为（如行政处罚、行政许可等）的合法性进行审查；民事诉讼则可能涉及政府作为民事主体与施工单位之间的合同纠纷等。
- 在行政诉讼中，施工单位需证明政府的具体行政行为违法或不当，且该行为对其合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院将对行政行为的合法性进行审查，并作出判决。
- 在民事诉讼中，施工单位则需依据合同条款、相关法律法规等，证明政府存在违约行为或侵权行为，并要求政府承担相应的民事责任。
证据收集与举证责任：
- 无论是行政诉讼还是民事诉讼，证据都是关键。施工单位需要收集并整理与案件相关的所有证据，包括合同、政府文件、现场照片、证人证言等，以支持其诉讼请求。
- 在行政诉讼中，举证责任通常由政府承担，即政府需要证明其行政行为的合法性。然而，施工单位仍需提供初步证据证明其合法权益受到损害，并指出政府行为的违法性。
- 在民事诉讼中，举证责任则根据案件具体情况分配。施工单位需证明政府存在违约或侵权行为，以及该行为与其损失之间的因果关系。
法律程序与诉讼策略：
- 施工单位在起诉政府前，应充分了解相关法律程序，包括起诉条件、管辖法院、诉讼时效等，以确保诉讼的合法性和有效性。
- 诉讼策略的选择也至关重要。施工单位应根据案件具体情况，制定合适的诉讼策略，如选择合适的诉讼请求、准备充分的证据材料、选择合适的律师等。
- 此外，施工单位还应考虑与政府进行协商或调解的可能性，以寻求更快速、更经济的解决方案。
实际案例与司法实践：
- 实际案例中，施工单位起诉政府的胜诉率因案件具体情况而异。一些案件中，施工单位可能因证据充分、法律适用正确而胜诉；而在另一些案件中，则可能因证据不足、法律适用错误或政府行为合法而败诉。
- 司法实践中，法院在审理此类案件时，会综合考虑案件事实、证据、法律适用以及社会公共利益等因素，作出公正、合理的判决。
建议：
- 施工单位在考虑起诉政府前，应充分评估案件的风险和收益，确保诉讼的合法性和有效性。
- 施工单位应积极收集并整理与案件相关的所有证据，以支持其诉讼请求。
- 施工单位应咨询专业律师，了解相关法律程序和诉讼策略，制定合适的诉讼方案。
- 如有需要，施工单位还可以考虑与政府进行协商或调解，以寻求更快速、更经济的解决方案。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。