结论：诈赌未取得钱财且在场人员未实际参与赌博的情况下，是否构成犯罪需分情况讨论，可能涉及诈骗罪未遂、赌博罪共犯或无罪等不同法律后果。以下从不同角度具体分析：

一、若行为人实施诈赌行为但未取得钱财，且在场人员未实际参与赌博

1. 诈骗罪未遂的认定
   根据《刑法》第266条，诈骗罪以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物。若行为人已实施诈赌行为（如使用作弊工具、虚构赌局结果等），但因意志以外原因未取得钱财，可能构成诈骗罪未遂。此时需满足：

   • 行为人主观上具有非法占有目的；
     
   • 客观上实施了欺骗行为（如操纵赌局、伪造输赢结果）；
     
   • 因被害人未交付财物或行为人未实际控制财物而未得逞。
     示例：甲在赌场使用遥控骰子意图骗取乙的钱财，但乙因察觉异常未下注，甲构成诈骗罪未遂。

2. 赌博罪共犯的排除
   根据《刑法》第303条，赌博罪需以“聚众赌博”或“以赌博为业”为构成要件。若在场人员未实际参与赌博（如仅旁观、未下注），则不构成赌博罪的共犯。此时行为人仅可能因诈赌行为单独承担诈骗罪责任。

二、若行为人实施诈赌行为但未取得钱财，且在场人员实际参与赌博

1. 诈骗罪与赌博罪的竞合
   若在场人员实际参与赌博，行为人可能同时触犯诈骗罪与赌博罪：

   • 诈骗罪：行为人通过诈赌手段骗取财物（即使未得逞）；
     
   • 赌博罪：行为人组织或参与赌博活动（如提供赌场、赌具）。
     此时需根据具体情节判断是否数罪并罚或从一重罪处罚。
     示例：甲组织赌局并使用作弊工具，乙等三人参与赌博但未输钱，甲可能同时构成诈骗罪未遂与赌博罪。

2. 共犯的认定
   若在场人员明知行为人实施诈赌仍参与，可能构成诈骗罪的共犯。此时需满足：

   • 在场人员与行为人存在共同故意（如明知赌局被操纵仍协助或参与）；
     
   • 在场人员实施了帮助行为（如招揽赌客、提供资金）。
     示例：甲与乙合谋通过诈赌骗取钱财，乙负责招揽赌客，即使未分得赃款，乙仍构成诈骗罪共犯。

三、若行为人未实施诈赌行为，仅在场但未参与

1. 无罪的情形
   若行为人仅在场旁观，未参与诈赌或赌博活动，且无帮助行为（如提供工具、望风），则不构成犯罪。
   示例：甲受邀至赌场旁观，乙等三人使用作弊工具诈赌，甲未参与且未协助，甲不构成犯罪。

2. 特殊情形的例外
   若行为人虽未直接参与诈赌，但存在以下行为，可能构成共犯：

   • 明知他人实施诈赌仍提供资金、场所等帮助；
     
   • 在诈赌过程中协助转移财物或逃避侦查。
     示例：甲明知乙实施诈赌仍提供赌场，乙未得逞，甲可能构成诈骗罪共犯（未遂）。

法律建议

1. 行为人角度：若涉嫌诈赌，应立即停止行为并主动向公安机关说明情况，争取从轻处理（如自首、立功）。
   
2. 在场人员角度：若未参与诈赌或赌博，应保留证据（如现场照片、证人证言）证明自身无罪；若被牵连，应及时委托律师介入辩护。
   
3. 证据收集：无论是否构成犯罪，均需收集关键证据（如赌具、通讯记录、资金往来记录）以支持主张。

提示：刑事案件的定性需结合具体证据与情节，建议直接向我咨询并提供详细案情，以便进一步分析。