在合同纠纷中，虚构事实或隐瞒真相，达成其中一个并不足以单独构成欺诈，通常需要两者同时存在或达到一定的程度，才能被认定为欺诈行为。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律定义与构成要件
欺诈的定义：
- 欺诈是指故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。
构成要件：
- 行为人具有欺诈的故意：即行为人明知自己的行为会使对方陷入错误认识，并且希望或放任这种结果发生。
- 行为人实施了欺诈行为：这包括虚构事实（即编造不存在的事实）和隐瞒真相（即掩盖真实情况）两种行为。
- 对方因欺诈行为而陷入错误认识：即对方基于行为人的欺诈行为，对合同内容或其他相关事实产生了错误的理解。
- 对方基于错误认识而作出了意思表示：即对方因错误认识而签订了合同或作出了其他法律行为。
二、虚构事实与隐瞒真相的关系
单独存在的情形：
- 虚构事实：如果行为人仅虚构了事实，但并未隐瞒任何真实情况，且该虚构事实足以使对方陷入错误认识并作出意思表示，那么可能构成欺诈。但单独虚构事实并不总是构成欺诈，还需考虑其他构成要件是否满足。
- 隐瞒真相：同样，如果行为人仅隐瞒了真实情况，但并未虚构任何事实，且该隐瞒行为足以使对方陷入错误认识并作出意思表示，那么也可能构成欺诈。但单独隐瞒真相也并不总是构成欺诈，还需结合其他因素综合判断。
共同存在的情形：
- 在实践中，虚构事实和隐瞒真相往往同时存在，共同构成欺诈行为。例如，行为人可能既编造了不存在的事实，又掩盖了真实情况，以诱使对方签订合同。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果行为人的行为被认定为欺诈，那么根据《民法典》的相关规定，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销因欺诈而实施的民事法律行为。
- 撤销后，该民事法律行为自始没有法律约束力，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方还应当赔偿对方由此所受到的损失。
建议：
- 对于合同签订方：在签订合同前，应仔细审查合同内容，核实对方提供的信息的真实性。如发现对方存在虚构事实或隐瞒真相的行为，应及时提出异议并寻求法律帮助。
- 对于涉嫌欺诈的行为人：应认识到欺诈行为的严重性，避免实施此类行为。如已实施，应积极与对方协商解决，以减轻法律后果。
总结来说，虚构事实或隐瞒真相单独存在时，并不一定构成欺诈行为，需要结合其他构成要件进行综合判断。在合同纠纷中，双方应秉持诚实信用原则，避免实施欺诈行为，以维护合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。