结论：法院开庭前原告撤诉并另外追加被告人，对以前的原告（即撤诉的原告）通常没有直接的法律负面影响，但可能涉及诉讼成本、诉讼时效以及案件重新审理等间接影响。以下是对此问题的详细分析：

1. 诉讼成本：

   • 原告撤诉后，若决定重新起诉并追加新的被告人，将需要再次承担诉讼费用，包括但不限于案件受理费、律师费等。这些费用是原告为了维护自身权益而必须承担的，因此撤诉并重新起诉会增加原告的诉讼成本。

2. 诉讼时效：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告撤诉后，若重新起诉，诉讼时效的计算可能会受到影响，但通常不会因撤诉而中断或重新计算，除非存在特定情形（如原告在撤诉后再次主张权利导致诉讼时效中断）。然而，若原告在撤诉后长时间未采取行动，可能会面临诉讼时效届满的风险，从而丧失胜诉权。

3. 案件重新审理：

   • 原告撤诉后重新起诉并追加新的被告人，案件将作为一个新的诉讼进行审理。这意味着原告需要重新提交证据、陈述事实和理由，并接受法院的审判。虽然这不会对原告之前的诉讼行为产生直接影响，但会增加原告的诉讼负担和不确定性。

4. 法律效果：

   • 从法律效果上看，原告撤诉后，原诉讼程序即告终结，法院作出的任何裁定或判决（如有）均失去法律效力。原告重新起诉后，案件将进入新的诉讼程序，与之前的诉讼程序相互独立。因此，撤诉并追加被告人不会对原告之前的法律地位或权益产生直接影响。

建议：

• 在决定撤诉并重新起诉前，原告应充分考虑诉讼成本、诉讼时效以及案件重新审理等间接影响，权衡利弊后作出明智决策。
• 若原告决定撤诉并重新起诉，建议及时咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼程序，以便更好地维护自身权益。
• 在诉讼过程中，原告应密切关注诉讼时效的变动情况，确保在诉讼时效期间内行使权利。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。