结论：开庭之前双方已私下协议好但未撤诉，对被告可能产生一定影响，具体影响取决于协议内容、履行情况及原告态度等多种因素。以下从不同角度进行分析：
一、协议内容与履行情况
协议内容合法有效且已履行：
- 若双方私下达成的协议内容合法有效，且被告已按照协议履行了相关义务（如支付赔偿款、完成特定行为等），则原告继续诉讼的必要性降低。但需注意，未撤诉并不意味着诉讼程序自动终止，原告仍可能基于其他理由（如对协议部分内容不满、认为协议存在瑕疵等）继续推进诉讼。
- 在此情况下，被告可积极与原告沟通，确认原告是否仍坚持诉讼，并考虑是否需要向法院提交协议履行证据，以争取法院驳回原告的诉讼请求或促成调解。
协议内容存在争议或未履行：
- 若协议内容存在争议（如赔偿金额、履行方式等）或被告未按照协议履行义务，则原告可能继续诉讼以维护自身权益。此时，未撤诉对被告而言可能构成潜在风险，因为原告可能要求法院判决被告承担比协议更重的责任。
- 被告应仔细审查协议内容，评估自身履行情况，并准备相关证据以应对可能的诉讼。若协议确实存在争议，可考虑与原告协商修改协议或寻求第三方调解。
二、原告态度与诉讼策略
原告坚持诉讼：
- 即使双方已私下达成协议，原告仍可能坚持诉讼以寻求更全面的法律保障或更高的赔偿。此时，未撤诉对被告而言意味着需要继续应对诉讼程序，包括准备答辩状、参加庭审等。
- 被告应密切关注原告的诉讼动态，及时与法院沟通了解案件进展，并制定相应的诉讼策略。
原告考虑撤诉或调解：
- 若原告在达成协议后考虑撤诉或调解，则未撤诉对被告的影响相对较小。但需注意，撤诉需原告主动向法院提出申请，且法院需审查撤诉理由是否合法。
- 被告可积极与原告沟通，了解其撤诉或调解的意愿，并协商达成一致意见后共同向法院提出申请。
三、法律后果与风险防范
法律后果：
- 若原告继续诉讼并胜诉，被告可能面临法院判决承担的法律责任（如赔偿损失、履行特定行为等）。这可能比私下协议中的责任更重或更具体。
- 若被告未按照法院判决履行义务，还可能面临强制执行等法律后果。
风险防范：
- 被告在私下达成协议后，应确保协议内容合法有效且已履行完毕，以降低诉讼风险。
- 若协议存在争议或未履行，被告应积极与原告沟通协商，寻求解决方案以避免诉讼或减轻诉讼后果。
- 被告还可考虑咨询专业律师，以获取更全面的法律建议和风险防范措施。
建议：在开庭之前双方已私下协议好的情况下，被告应密切关注原告的诉讼动态和态度变化，评估自身履行协议的情况和潜在风险，并制定相应的应对策略。如有需要，可直接向我咨询以获取更具体的法律建议。