打架行政拘留和行政处罚赔偿是两个不同的法律概念，主要区别体现在性质、目的、实施主体及法律后果上。以下是对这两个概念的详细解释和比较：
一、性质与目的
行政拘留：
- 性质：行政拘留是一种行政处罚措施，属于限制人身自由的处罚。
- 目的：主要是对违反治安管理行为人进行惩罚和教育，以维护社会治安秩序。
行政处罚赔偿：
- 性质：行政处罚赔偿并非一种独立的行政处罚类型，而是指因行政违法行为导致他人损害时，行政机关或违法行为人依法应承担的赔偿责任。在打架的情境中，若一方因另一方的违法行为受到损害，可要求赔偿。
- 目的：主要是弥补受害人的损失，恢复其权益至受损前的状态。
二、实施主体与程序
行政拘留：
- 实施主体：由县级以上人民政府公安机关决定和执行。
- 程序：需经过调查取证、告知权利、听取陈述和申辩、作出决定等法定程序。
行政处罚赔偿：
- 实施主体：赔偿义务机关（可能是行政机关，也可能是违法行为人个人）。
- 程序：通常涉及赔偿请求的提出、赔偿义务机关的受理与审查、赔偿决定的作出与执行等步骤。在打架案件中，若双方无法协商达成赔偿协议，受害人可通过民事诉讼途径要求赔偿。
三、法律后果
行政拘留：
- 后果：被拘留人将被限制人身自由，通常在拘留所执行，期限一般为一日以上十五日以下（特殊情况可延长）。
- 影响：行政拘留记录可能对被拘留人的个人声誉、就业等产生一定影响。
行政处罚赔偿：
- 后果：赔偿义务人需向受害人支付赔偿金，以弥补其因违法行为所遭受的损失。
- 影响：赔偿的支付有助于恢复受害人的权益，但赔偿义务人可能因此承担经济负担。
四、实际应用中的区别
- 在打架案件中，若一方因另一方的违法行为受到轻微伤害，公安机关可能根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对违法行为人处以行政拘留。
- 同时，受害人有权要求违法行为人赔偿其因伤害所遭受的医疗费、误工费等损失。若双方无法协商达成赔偿协议，受害人可向人民法院提起民事诉讼，要求赔偿。
总结与建议：
- 打架行政拘留和行政处罚赔偿在性质、目的、实施主体及法律后果上均存在显著差异。
- 在处理打架案件时，应明确区分这两种法律后果，并根据具体情况采取相应的法律措施。
- 若您或他人涉及打架案件，并面临行政拘留或赔偿问题，建议及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。