结论前置

双方打架后选择和解与被行政拘留，在性质、法律后果及对政审的影响上存在显著差异。和解通常是双方通过协商达成一致，避免进一步法律纠纷的方式，对政审影响较小；而行政拘留是公安机关对违反治安管理行为人的一种行政处罚，可能对政审产生一定影响，具体取决于政审的严格程度和岗位性质。

详细分析

一、双方打架和解的性质与影响

1. 性质：和解是双方当事人在自愿、平等的基础上，通过协商达成一致，解决纠纷的方式。在打架事件中，如果双方能够达成和解，通常意味着双方愿意放弃进一步的法律追究，通过赔偿、道歉等方式解决争议。

2. 法律后果：和解本身不产生法律上的强制执行力，但如果双方签订了和解协议，且协议内容合法有效，那么该协议对双方具有约束力。如果一方违反协议，另一方可以依据协议向法院提起诉讼，要求履行或赔偿。

3. 对政审的影响：和解本身通常不会对政审产生直接影响。政审主要关注的是个人的政治表现、道德品质、遵纪守法情况等方面。如果双方打架后能够和解，且没有留下严重的违法犯罪记录，那么对政审的影响通常较小。

二、行政拘留的性质与影响

1. 性质：行政拘留是公安机关对违反治安管理行为人的一种行政处罚措施。它通常适用于情节较轻的违法行为，如因生活琐事发生口角后动手打架且情节较轻的情况。

2. 法律后果：行政拘留会留下违法记录，并在个人档案中有所体现。这种记录虽然不同于刑事犯罪记录，但仍然可能对个人的社会评价、职业发展等方面产生一定影响。

3. 对政审的影响：

   • 普通岗位：在大多数普通的政审场景中，如民营企业、事业单位的普通岗位招聘政审等，行政拘留记录一般不会对政审结果产生实质性影响。
   • 严格岗位：然而，对于政审要求严格的岗位，如人民警察、公务员中的敏感岗位等，行政拘留记录可能被视为不符合录用条件的因素之一。此外，如果个人存在多次行政拘留记录或打架行为情节恶劣，也可能影响政审结果。

三、政审的具体要求与考量因素

政审部门在审查个人情况时，会综合考虑多个方面，包括但不限于：

• 政治历史与态度：个人的政治立场、政治表现以及是否参与过违法活动等。
• 道德品质：个人的道德观念、行为习惯以及是否遵守社会公德等。
• 遵纪守法情况：个人是否有违法犯罪记录，以及是否遵守国家法律法规等。
• 社会影响：打架行为造成的社会影响也是政审部门考虑的因素之一。如果打架行为引起了较大的社会反响或造成了恶劣的社会影响，那么这可能对政审结果产生不利影响。

总结与建议

1. 和解优先：在双方打架后，如果可能的话，尽量通过和解的方式解决纠纷。这不仅可以避免进一步的法律纠纷，还可以减少对个人社会评价和职业发展的负面影响。

2. 遵守法律法规：无论是否选择和解，都应该遵守国家法律法规，避免参与任何违法犯罪活动。这是维护个人声誉和职业发展的基础。

3. 如实提供信息：在面临政审时，应如实提供个人信息和经历，积极配合政审部门的工作。如果个人有行政拘留记录或其他违法犯罪行为记录，应该主动说明情况，并展现自己的良好品行和遵纪守法意识。

4. 咨询专业意见：如果对政审的具体要求或个人情况有疑问，可以向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和建议。