要求停产检修是否属于行政行为，需根据具体情形判断，一般可能涉及行政行为，但也不排除民事或自主管理行为的情形。以下从不同角度进行分析：
一、若由行政机关作出要求停产检修的决定
行政行为的认定：
- 当行政机关基于其行政管理职权，依法对特定企业或行业作出停产检修的决定时，该行为属于行政行为。这种行为通常具有强制性，企业必须遵守，否则可能面临行政处罚。
- 例如，环保部门因企业排放超标，要求其停产检修环保设施，以改善环境质量。这种行为就是典型的行政行为，因为它是由行政机关依法作出的，且具有强制力。
法律后果：
- 企业若对行政机关的停产检修决定不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自身合法权益。
二、若由企业内部或民事主体间作出要求停产检修的决定
非行政行为的认定：
- 如果停产检修的决定是由企业内部管理层作出的，或者是基于民事合同、协议等由一方要求另一方进行的，那么这种行为就不属于行政行为。它可能是企业内部管理行为或民事行为。
- 例如，企业因设备老化、安全隐患等原因，自主决定进行停产检修。或者，两个企业之间因合作协议约定，一方要求另一方在特定时间内进行停产检修。这些行为都不涉及行政机关的职权，因此不属于行政行为。
法律后果：
- 对于企业内部或民事主体间的停产检修决定，若发生争议，通常通过民事诉讼或仲裁等方式解决，而不是行政复议或行政诉讼。
三、特殊情形下的判断
- 在某些特殊情况下，即使要求停产检修的决定看似由非行政机关作出，但若该决定实际上是基于行政机关的授权、委托或指示，那么该行为仍可能被视为行政行为。例如，行业协会在行政机关的授权下，要求会员企业进行停产检修。
建议：
- 若您面临要求停产检修的情况，且不确定该行为是否属于行政行为，建议您首先了解作出该决定的主体及其依据。
- 如果该决定是由行政机关作出的，且您认为该决定不合法或不合理，您可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
- 如果该决定是由企业内部或民事主体间作出的，且您认为该决定侵犯了您的合法权益，您可以考虑通过民事诉讼或仲裁等方式解决争议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。