要求企业停产是否属于行政命令，这取决于具体情境和发出要求的主体。以下从不同角度进行分析：

1. 行政命令的角度：

   • 定义与特征：行政命令通常是行政机关依法行使职权，对特定对象作出的具有强制力的决定或指示。它要求相对人必须遵守，否则可能面临法律后果。
   • 应用场景：如果要求企业停产的决定是由政府或其相关部门（如环保局、安全生产监督管理局等）依法作出的，并且明确具有强制力，那么这种要求通常可以被视为行政命令。例如，在环保检查中，如果企业存在严重污染问题，环保部门有权要求其停产整顿。

2. 非行政命令的角度：

   • 其他主体要求：如果要求企业停产的决定是由非行政机关的主体（如行业协会、消费者组织、竞争对手等）作出的，那么这种要求通常不属于行政命令。这些主体没有行政权力，他们的要求更多是基于道德、市场规则或合同关系等。
   • 自愿停产：企业也可能出于自身原因（如设备故障、市场调整、战略转型等）自愿选择停产。这种情况下，停产决定是企业自主作出的，与行政命令无关。

3. 法律后果与救济途径：

   • 行政命令的法律后果：如果企业不遵守行政命令，可能会面临行政处罚（如罚款、吊销许可证等）或其他法律后果。企业有权对行政命令提出异议，并通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
   • 非行政命令的法律后果：对于非行政机关主体的要求，企业通常没有法律义务必须遵守。如果企业认为这些要求不合理或侵犯了其合法权益，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。

建议：

• 如果企业收到要求停产的通知，首先应确认发出通知的主体和通知的性质（是否为行政命令）。
• 如果是行政命令，企业应认真评估自身情况，必要时寻求专业法律帮助，以了解如何合规应对和可能的法律后果。
• 如果不是行政命令，企业可以根据自身情况和市场环境等因素，自主决定是否停产以及停产的时间和方式。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。