结论：原告不同意管辖权异议的诉状，在法律上并没有明确规定必须或禁止发给被告看，但通常不建议直接将该诉状发送给被告，而是应通过法院进行正式的送达和程序推进。

分析说明：

1. 法律程序角度：

   • 在诉讼过程中，管辖权异议是被告提出的一项重要权利，用于质疑法院对案件的管辖权。原告对管辖权异议的回应，通常是通过提交书面意见或答辩状的形式，向法院阐述其不同意管辖权异议的理由和依据。
   • 这一过程主要是原告与法院之间的沟通，旨在影响法院对管辖权问题的判断。因此，从法律程序的角度来看，并没有明确规定原告必须将不同意管辖权异议的诉状发送给被告。

2. 诉讼策略角度：

   • 从诉讼策略的角度考虑，原告通常不会主动将不同意管辖权异议的诉状发送给被告。因为这样做可能会提前暴露原告的诉讼思路和策略，给被告提供准备和应对的时间。
   • 在诉讼中，保持一定的策略性和神秘感是有助于原告维护自身利益的。因此，除非有特定的法律需要或法院要求，原告一般不会选择将此类诉状直接发送给被告。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，如果原告确实需要向被告传达其对管辖权异议的态度或意见，通常会通过法院进行正式的送达。即原告将相关材料提交给法院，由法院根据法律程序和规定，将材料送达给被告。
   • 这样做既可以确保材料的正式性和合法性，又可以避免原告直接与被告产生不必要的冲突或误解。

法律建议：

• 作为原告，如果你不同意被告提出的管辖权异议，建议通过正式的法律程序向法院提交你的书面意见或答辩状，阐述你的理由和依据。
• 避免直接将不同意管辖权异议的诉状发送给被告，以免提前暴露你的诉讼策略或给被告提供准备和应对的时间。
• 如果你对管辖权异议的处理有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。