结论：纠纷对方不将证据交另一方，而只交镇政府，且政府只准看不愿交复印件的行为，其合法性需分情况讨论，一般情况下，这种做法可能不符合法律规定的证据交换和质证程序要求。

分析：

1. 证据交换与质证原则：

   • 在民事纠纷或行政纠纷中，证据是认定事实、解决争议的关键。根据一般的法律原则，当事人有权了解对方提出的证据，并进行质证，即提出质疑、反驳或确认证据的真实性、合法性和关联性。
   • 证据交换和质证是保障当事人诉讼权利的重要环节，也是确保案件公正审理的基础。

2. 政府作为中立方的角色：

   • 镇政府在纠纷中通常应扮演中立方的角色，负责调解、协调或提供必要的行政支持，而不应偏袒任何一方。
   • 如果政府仅允许一方查看证据而不提供复印件，可能构成对另一方诉讼权利的不当限制，违反了公平、公正的原则。

3. 具体情境下的合法性分析：

   • 若证据涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密：在这种情况下，政府可能出于保护这些敏感信息的考虑，限制证据的复制和传播。但即便如此，也应通过合法程序，如申请法院采取保密措施等，来平衡各方利益。
   • 若政府行为缺乏法律依据或程序瑕疵：如果政府没有明确的法律依据或未遵循法定程序来限制证据的复制和传播，那么这种行为可能构成违法。当事人可以依法向上一级行政机关申请复议或向法院提起诉讼，要求政府纠正其行为。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果政府的做法确实违法，且影响了当事人的合法权益，当事人有权要求政府承担相应的法律责任，如赔偿损失、恢复名誉等。
   • 当事人还可以通过法律途径寻求救济，如申请法院调取证据、要求政府提供证据复印件等。

建议：

• 与对方协商：首先尝试与纠纷对方协商，要求其提供证据复印件或允许你方复制证据，以便进行充分的质证。
• 向政府提出异议：如果政府坚持只准看不愿交复印件，你可以向政府提出书面异议，说明你的理由和依据，要求政府纠正其行为。
• 寻求法律救济：如果协商和提出异议均无果，你可以依法向上一级行政机关申请复议或向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

法律依据：

• 虽然具体的法律依据可能因地区和案件类型而异，但一般可参照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规中关于证据交换、质证和行政机关职责的规定。

如有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。