结论前置：被告确认是电子签名且确实为自己所签，在符合一定条件下，该电子签名是有法律效力的，可以作为认定相关事实的依据；但如果存在不符合法定条件的情况，则可能不被认可。以下为你详细分析：

电子签名有效的条件

根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条规定，电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：

1. 真实身份：电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有。这意味着电子签名必须能够明确指向特定的签名人，不能是他人可以随意获取和使用的。例如，通过数字证书等技术手段，将电子签名与签名人的身份信息进行绑定，确保只有签名人能够使用该电子签名进行签署操作。
2. 签署意愿：签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制。即签名人是在自主、自愿的情况下使用电子签名进行签署，不存在被胁迫、欺诈等情形。比如，在签署电子合同过程中，系统会通过短信验证码、人脸识别等方式确认是签名人本人在操作，保障其签署意愿的真实性。
3. 内容完整：签署后对电子签名的任何改动能够被发现。这要求电子签名所附着的电子文件在签署后具有完整性，任何对文件内容的篡改都会留下痕迹，从而保证文件的真实性和可靠性。例如，采用哈希算法对电子文件进行加密处理，一旦文件内容被修改，哈希值就会发生变化，从而可以检测出文件是否被篡改。
4. 签署后改动可发现：签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。这与第三点类似，不仅要求电子签名本身不能被改动，还要求电子文件的内容和形式也不能被随意改动。如果电子文件在签署后被他人修改，应当能够通过技术手段及时发现。

如果被告的电子签名符合上述条件，那么该电子签名就是可靠的，在法律上具有与手写签名或者盖章同等的法律效力，可以作为认定被告签署相关文件的有效证据。

电子签名可能无效的情况

1. 不符合法定形式：如果电子签名不符合《电子签名法》规定的可靠电子签名的条件，那么该电子签名可能不被认可。例如，电子签名制作数据并非签名人专有，或者签署时电子签名制作数据不受签名人控制等，都可能导致电子签名无效。
2. 存在法律规定的无效情形：根据《民法典》等相关法律规定，如果签署的文件本身存在无效的情形，如违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，或者行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益等，那么即使电子签名是可靠的，该文件也可能被认定为无效，电子签名自然也就无法产生相应的法律效力。
3. 证据问题：在诉讼过程中，如果被告无法提供充分的证据证明该电子签名是其本人所签，或者无法证明电子签名符合可靠电子签名的条件，那么法院可能不会认可该电子签名的效力。例如，被告仅仅声称是电子签名，但没有提供相关的数字证书、签署记录等证据予以佐证，法院可能难以采信其主张。

后续建议

如果被告认为自己的电子签名是有效的，且确实为自己所签，那么在诉讼过程中，应当积极提供相关证据证明电子签名的可靠性，如数字证书、签署时的身份验证记录、文件完整性校验记录等。同时，也可以申请专业的电子数据鉴定机构对电子签名进行鉴定，以增强证据的证明力。如果对电子签名的效力存在疑问，或者不清楚如何收集和提供相关证据，可以随时向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律建议和帮助。