电子合同中最后签名若为打印字而非本人签字，其法律效力需视具体情况而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、电子签名合法性的基本条件
根据《中华人民共和国电子签名法》的相关规定，可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。而可靠的电子签名需满足以下条件：
- 电子签名制作数据专有性：电子签名制作数据在用于电子签名时，应属于电子签名人专有。
- 控制性：在签署时，电子签名制作数据应仅由电子签名人控制。
- 改动可发现性：签署后，对电子签名的任何改动应能够被发现。
- 数据电文改动可发现性：签署后，对数据电文内容和形式的任何改动也应能够被发现。
若打印签名不符合上述可靠电子签名的条件，即非本人亲自控制签署过程，且无法确保签署后签名的唯一性和不可篡改性，那么该打印签名在法律上通常难以被认定为有效。
二、非本人打印签名的法律效力判定
未经授权的无权代理：
- 若电子合同中的打印签名未经本人授权，也不存在表见代理情形（即相对人无理由相信行为人有代理权），则该签名属于无权代理。
- 在本人追认前，合同效力待定。若本人拒绝追认，合同则对本人不发生效力，相关责任应由无权代理人承担。
经授权或表见代理的情形：
- 若打印签名是经本人授权他人代签，或符合法定的表见代理情形，则合同通常有效。
- 这是因为本人的授权或表见代理使得代签行为产生与本人亲自签署类似的法律效力。
事后追认：
- 即使打印签名最初未经本人授权，若事后本人明确认可该签名行为，也可使其产生法律效力。
三、法律建议与风险提示
确保电子签名合法性：
- 在签订电子合同时，应确保使用可靠的电子签名方式，如数字证书、生物识别技术等，以满足法律对电子签名可靠性的要求。
谨慎授权与代理：
- 若需委托他人代签电子合同，应明确授权范围和期限，并保留相关证据以备不时之需。
- 同时，应谨慎判断表见代理情形，避免因相对人误信而产生不必要的法律纠纷。
及时追认与维权：
- 若发现电子合同中的签名非本人所签且未经授权，应及时与相对方沟通并明确拒绝追认。
- 若因此产生纠纷，可依法向法院提起诉讼或向相关机构申请仲裁以维护自身权益。
总结来看，电子合同中最后签名若为打印字而非本人签字，其法律效力需根据具体情况判断。在签订电子合同时，务必确保使用可靠的电子签名方式，并谨慎处理授权与代理事宜，以避免潜在的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。