在撰写诉后答疑申请时，若需明确表述“被上诉人并非申请人”这一情况，可以按照以下方式组织语言，确保表述清晰且符合法律文书的规范：

结论前置： 在诉后答疑申请中，应明确且直接地指出“被上诉人并非本案申请人”，并可根据需要进一步阐述两者身份的区别及案件中的具体角色。

具体表述建议：

1. 直接陈述身份关系：

   • “本案中，被上诉人[被上诉人姓名/名称]并非诉后答疑的申请人，申请人实为[申请人姓名/名称]。”

2. 结合案件背景阐述：

   • “鉴于本案诉讼过程中，申请人[申请人姓名/名称]与被上诉人[被上诉人姓名/名称]分别承担不同诉讼角色，特此说明，被上诉人并非提出诉后答疑申请的一方，该申请由申请人[申请人姓名/名称]正式提出。”

3. 强调身份区别与诉讼地位：

   • “在本案诉讼架构中，申请人[申请人姓名/名称]作为诉后答疑的发起方，与被上诉人[被上诉人姓名/名称]具有明确的身份区分。被上诉人作为案件的另一方当事人，并不具备申请诉后答疑的资格，亦非本申请的提出者。”

注意事项：

• 在撰写时，应确保所提及的当事人姓名或名称准确无误，与案件材料保持一致。
• 根据案件具体情况和申请目的，可适当调整表述方式，以更贴合实际需求。
• 保持语言简洁明了，避免使用过于复杂或晦涩的词汇，确保法律文书的可读性和理解度。

按照上述方式撰写，既能清晰表达“被上诉人并非申请人”的意思，又能符合法律文书的规范性和严谨性。如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。