政府信赖利益赔偿在特定情况下可以主张过错责任，但并非绝对，需结合具体情形分析。以下从不同角度详细阐述：
一、信赖利益赔偿的基本原则
信赖利益赔偿，通常指的是因一方基于对另一方的合理信赖而遭受的损失，另一方应承担的赔偿责任。在行政法律关系中，政府作为行政主体，其行政行为应当具有公信力，公民、法人或其他组织基于对政府行为的信赖而作出的行为，若因政府行为违法或变更而遭受损失，政府应承担相应的赔偿责任。这种赔偿原则主要基于行政行为的公定力、确定力、拘束力和执行力，旨在保护行政相对人的合法权益，维护政府公信力。
二、过错责任在信赖利益赔偿中的适用
过错责任原则的一般适用：
- 在民事法律关系中，过错责任是侵权责任的一般原则，即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。然而，在行政法律关系中，信赖利益赔偿的归责原则并非完全等同于民事侵权中的过错责任原则。
- 行政赔偿通常遵循无过错责任原则，即只要行政行为违法且造成损害，政府就应承担赔偿责任，而不论其主观上是否有过错。但这一原则并非绝对，特定情况下，过错责任也可能被引入。
过错责任在信赖利益赔偿中的特定适用：
- 政府故意或重大过失：若政府行为存在故意或重大过失，导致行政相对人基于信赖而遭受损失，此时可主张过错责任。例如，政府明知某行政行为违法仍故意实施，或因重大过失导致行政行为违法，给相对人造成损失的，政府应承担过错赔偿责任。
- 信赖利益损失与政府过错之间的因果关系：在主张过错责任时，需证明信赖利益损失与政府过错之间存在直接的因果关系。即相对人的损失是由于政府的故意或重大过失行为直接导致的，而非其他因素所致。
三、信赖利益赔偿的构成要件
无论是否主张过错责任，信赖利益赔偿的构成通常需满足以下要件：
- 存在信赖基础：即行政相对人基于对政府行为的合理信赖而作出了某种行为或投入了某种资源。
- 信赖行为合法：相对人的信赖行为本身应是合法的，不违反法律法规的强制性规定。
- 信赖利益损失：因政府行为的违法或变更，导致相对人遭受了实际的信赖利益损失。
- 因果关系：信赖利益损失与政府行为之间存在直接的因果关系。
四、法律建议
- 收集证据：在主张信赖利益赔偿时，应充分收集证据证明政府行为的违法性、自己的信赖行为、信赖利益损失以及损失与政府行为之间的因果关系。
- 咨询专业律师：由于信赖利益赔偿涉及复杂的法律问题和证据收集，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
- 依法维权：在符合法律规定的条件下，通过行政复议、行政诉讼等途径依法维护自己的合法权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。