结论：当律师与法官对于是否属于“同一件事”存在不同看法，导致律师认为可以另起诉而法官认为不应再起诉时，这通常涉及到诉讼标的的识别和重复起诉的判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 诉讼标的的识别：

   • 定义：诉讼标的是指当事人之间发生争议，并要求法院作出裁判的民事法律关系或权利。它是法院审理和裁判的对象，也是确定当事人诉讼权利和义务的基础。
   • 识别标准：在司法实践中，诉讼标的的识别通常依据当事人主张的民事法律关系或权利的性质和内容来确定。如果律师和法官对于诉讼标的的识别存在分歧，就可能导致对是否属于“同一件事”的不同判断。
   • 建议：在这种情况下，你可以与律师深入沟通，明确诉讼标的的具体内容和范围，以便更准确地判断是否属于重复起诉。

2. 重复起诉的判断：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，重复起诉通常指的是当事人就同一法律关系或同一事实再次向法院提起诉讼，且该诉讼与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面均相同或实质上相同。
   • 判断标准：法官在判断是否构成重复起诉时，会综合考虑多个因素，包括当事人是否相同、诉讼标的是否相同、诉讼请求是否相同或实质上相同等。如果法官认为当前诉讼与前诉构成重复起诉，就可能会裁定不予受理或驳回起诉。
   • 应对策略：如果你认为法官的判断有误，或者你有新的证据或理由支持你的诉讼主张，你可以在法定期限内提出上诉或申请再审。同时，你也可以与律师共同研究案件材料，寻找新的诉讼角度或策略。

3. 律师与法官的沟通：

   • 重要性：在诉讼过程中，律师与法官的沟通至关重要。律师可以通过与法官的沟通，更好地了解法官的裁判思路和关注点，从而更有针对性地准备诉讼材料和提出诉讼主张。
   • 建议：如果你发现律师与法官在是否属于“同一件事”上存在分歧，你可以建议律师主动与法官进行沟通，解释律师的观点和理由，并尝试说服法官接受律师的看法。同时，你也可以积极参与沟通过程，表达自己的诉求和期望。

4. 法律后果的考量：

   • 不利后果：如果法官最终裁定不予受理或驳回起诉，你可能会面临无法通过诉讼途径解决争议的不利后果。这可能会对你的权益造成损害，因此你需要认真对待法官的裁定，并考虑采取其他合法途径来维护自己的权益。
   • 其他途径：除了诉讼途径外，你还可以考虑通过调解、仲裁等非诉讼方式来解决争议。这些方式通常更加灵活、高效，且能够避免诉讼带来的时间和成本消耗。

进一步思考：在处理此类问题时，你需要充分了解诉讼标的的识别和重复起诉的判断标准，以便更准确地判断自己的诉讼主张是否成立。同时，你也需要积极与律师和法官进行沟通，表达自己的诉求和期望，并寻求最佳的法律解决方案。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。