结论：在合同纠纷中，乙方不给钱是否可以找甲方，这主要取决于合同的相对性原则以及合同中的具体约定。一般情况下，不能直接找甲方，但在特定情况下，如合同涉及三方关系或甲方有担保责任等，可能可以向甲方主张权利。

分析：

1. 合同相对性原则：

   • 合同是双方或多方之间设立、变更、终止民事关系的协议，它主要约束合同当事人之间的权利和义务。
   • 在一般的合同纠纷中，如果乙方不履行付款义务，根据合同的相对性原则，甲方通常只能向乙方主张权利，而不能直接向合同以外的第三方（如本例中的“甲方”若指非合同当事人的第三方）主张。

2. 合同中的具体约定：

   • 如果合同中明确约定了甲方在乙方不付款时的某种责任或义务，比如甲方作为担保人或共同债务人，那么在这种情况下，甲方可能需要承担相应的责任。
   • 例如，如果合同中有“若乙方未按时付款，甲方需承担连带责任”的条款，那么甲方就可能因乙方的违约行为而需要向甲方（此处应理解为合同中的权利方，原问题表述可能存在混淆，实际应为向权利方或守约方）或特定情况下直接向乙方（但此情况较少见，通常是通过权利方追索）支付款项。不过，按照原问题的逻辑，若理解为权利方能否向非直接合同方的“甲方”追索，则需依据此条款判断甲方是否需承担连带责任给权利方。

3. 涉及三方关系的合同：

   • 在某些复杂的合同关系中，可能涉及三方或多方，如委托加工合同、代理合同等。在这些合同中，各方的权利和义务可能更加复杂，需要具体分析合同条款来确定责任归属。
   • 如果甲方在合同中扮演了某种特定角色，如中间人、担保人或受益人等，并且合同中有相关约定，那么甲方可能因乙方的违约行为而承担一定的责任。

4. 法律后果与建议：

   • 如果乙方不付款，甲方（作为合同中的权利方）首先应尝试与乙方协商解决，如发送催款通知、协商延期付款等。
   • 如果协商无果，甲方可以根据合同中的争议解决条款，选择仲裁或诉讼等方式来维护自己的权益。
   • 在涉及多方关系的合同中，建议甲方在签订合同时就明确各方的权利和义务，以及违约时的责任承担方式，以避免后续纠纷。

特殊情况说明：

• 如果原问题中的“甲方”实际上是指合同中的某个特定角色，且该角色在合同中有明确的责任约定（如担保责任），那么在该乙方不付款的情况下，权利方（可能是原问题中表述不清的“另一方”）确实有可能根据合同约定向该“甲方”主张权利。
• 但若“甲方”并非合同当事人，且合同中无相关约定，则一般情况下不能直接向“甲方”追索款项。

总结与建议：

• 在处理合同纠纷时，应首先明确合同中的各方角色、权利和义务以及违约责任等关键条款。
• 如果乙方不付款，甲方（作为权利方）应根据合同约定和法律规定来维护自己的权益。
• 如果合同关系复杂或存在争议，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。