在比较帮信罪（帮助信息网络犯罪活动罪）与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的严重程度时，不能一概而论，但总体而言，从法定刑上限和社会危害性角度看，掩饰、隐瞒犯罪所得罪在某些情况下可能更为严重。不过，具体还需结合案件实际情况来判断。 以下是详细分析：

一、法定刑角度

1. 帮信罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持或帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

2. 掩饰、隐瞒犯罪所得罪：

   • 依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

对比：从法定最高刑来看，掩饰、隐瞒犯罪所得罪情节严重时可达七年有期徒刑，而帮信罪的法定最高刑为三年有期徒刑。因此，仅从法定刑上限来看，掩饰、隐瞒犯罪所得罪可能更为严重。

二、司法实践入罪标准

1. 帮信罪：

   • 入罪标准相对较为宽泛，如为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上、以投放广告等方式提供资金五万元以上、违法所得一万元以上等情形均可入罪。

2. 掩饰、隐瞒犯罪所得罪：

   • 入罪标准通常涉及掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的价值，如三千元至一万元以上等，具体标准因地区经济发展水平等因素而有所差异。

分析：司法实践中，帮信罪的入罪标准相对更易达到，这导致近年来帮信罪案件数量增长较快。但这并不意味着帮信罪一定比掩饰、隐瞒犯罪所得罪严重，只是发案特点有所不同。

三、行为性质和危害后果

1. 帮信罪：

   • 发生在网络犯罪活动过程中，为犯罪行为提供技术支持、支付结算等帮助。这类行为不仅侵害司法秩序，还对信息网络安全、社会管理秩序等造成广泛危害。由于网络犯罪的快速传播性、隐蔽性等特点，帮信行为有时会造成极其广泛的危害后果。

2. 掩饰、隐瞒犯罪所得罪：

   • 通常发生在犯罪行为既遂后，对已经形成的犯罪所得或收益进行窝藏、转移、收购等行为。这些行为主要阻碍司法机关正常查明犯罪、追缴赃物，间接影响司法秩序。若涉及金额巨大或重大刑事案件的赃物处理，其社会危害性尤为显著。

综合判断：在具体案件中，应综合考虑犯罪的具体事实、情节以及被告人的主观恶性等因素来判断两罪的严重程度。例如，掩饰、隐瞒犯罪所得罪若涉及巨额犯罪所得或重大刑事案件的赃物处理，其严重性不言而喻；而帮信罪若帮助实施了特别严重的网络犯罪，如诈骗大量群众、造成恶劣社会影响等，同样也会体现出严重的危害性。

四、实际案例参考

• 帮信罪案例：某人明知他人利用信息网络实施诈骗犯罪，仍为其提供支付结算服务，帮助转移赃款。若涉案金额较大，但未达到掩饰、隐瞒犯罪所得罪的入罪标准，则可能以帮信罪定罪处罚，量刑相对较轻。

• 掩饰、隐瞒犯罪所得罪案例：某人明知是他人盗窃所得的财物，仍然将其藏匿在自己家中或低价收购后加价出售。若涉案金额巨大或涉及重大刑事案件的赃物处理，则可能以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚，量刑相对较重。

总结与建议：帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪各有其特点和危害性，无法简单一概而论哪个更严重。在实际应用中，需根据具体案件情况进行综合分析和判断。如果您或您身边的人涉及此类犯罪问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见和帮助。