结论前置：厂房楼顶门锁住是否合法，需根据具体情况判断，但通常情况下，若锁住行为妨碍了紧急情况下的逃生和救援，或侵犯了相关人员的合法权益，则可能构成违法。
一、法律依据与解读
《中华人民共和国消防法》：
- 第二十八条规定，任何单位、个人不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。厂房楼顶门在紧急情况下可能作为逃生通道或救援入口，若将其锁住，则直接违反了消防法的规定，可能构成严重的安全隐患。
《中华人民共和国民法典》（若涉及厂房楼顶作为共有部分的情况）：
- 建筑区划内的公共场所、公用设施属于业主共有（或相关权利人共有）。若厂房楼顶属于共有部分，锁住楼顶门可能侵犯了相关权利人对共有部分的合理使用权。
二、不同情况下的合法性分析
厂房楼顶作为紧急逃生通道：
- 若厂房楼顶在紧急情况下（如火灾）作为逃生通道使用，锁住楼顶门将严重阻碍人员逃生，增加伤亡风险。这种情况下，锁住行为显然违法，且可能面临法律责任。
厂房楼顶作为共有部分：
- 若厂房楼顶属于厂房所有者、使用者或相关权利人的共有部分，锁住行为可能侵犯了其他权利人的合法权益。例如，若厂房楼顶被设计为公共休闲区域或用于放置公共设施，锁住行为则可能构成对共有部分的不当使用或侵犯。
特殊情况下的合法锁住：
- 在某些特殊情况下，如厂房楼顶正在进行维修、改造或存在其他安全隐患，且已采取必要的安全措施并通知了相关人员，此时锁住楼顶门可能是合法的。但这种情况需要严格符合相关法律法规的规定，并确保不会妨碍紧急情况下的逃生和救援。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 在决定是否锁住厂房楼顶门时，应首先评估锁住行为是否可能妨碍紧急情况下的逃生和救援，以及是否侵犯了相关人员的合法权益。
- 若需锁住楼顶门，应确保已采取必要的安全措施，并通知了相关人员。同时，应尽快恢复楼顶门的正常使用状态，以避免潜在的法律风险。
可能的法律后果：
- 若锁住厂房楼顶门的行为违反了消防法或民法典的相关规定，可能面临行政处罚（如罚款、责令改正等）或民事赔偿（如因锁住行为导致他人损害的赔偿责任）。
- 在极端情况下，若锁住行为导致严重后果（如人员伤亡），还可能构成刑事犯罪（如过失致人死亡罪等）。
综上所述，厂房楼顶门锁住是否合法需根据具体情况判断。在大多数情况下，若锁住行为妨碍了紧急情况下的逃生和救援或侵犯了相关人员的合法权益，则可能构成违法。因此，在决定是否锁住厂房楼顶门时，应谨慎评估并遵守相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。