关于您提到的“自己说是唯一一份遗嘱可后来又写了一个，哪个合法”的问题，这主要取决于两份遗嘱的内容、形式以及立遗嘱人的真实意愿等多个因素。以下是我从不同角度为您进行的分析：
遗嘱的合法性判断标准：
- 形式合法性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱有多种形式，包括自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱（在危急情况下）以及公证遗嘱。每种形式的遗嘱都有其特定的要求，如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日；代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证等。若两份遗嘱中有一份或两份在形式上不符合法律规定，则该遗嘱可能被视为无效。
- 内容合法性：遗嘱内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。例如，遗嘱中不得处分属于国家、集体或他人的财产，不得剥夺缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的继承权等。
- 遗嘱人的真实意愿：遗嘱必须是遗嘱人真实意愿的表达。若遗嘱人在立遗嘱时受到欺诈、胁迫等不正当影响，或者遗嘱内容并非其真实意愿，则该遗嘱可能被撤销或视为无效。
两份遗嘱的效力对比：
- 若两份遗嘱均符合形式和内容合法性要求：在这种情况下，通常以最后一份遗嘱为准。因为遗嘱是遗嘱人对其财产进行处分的单方法律行为，遗嘱人有权随时撤销或变更之前的遗嘱。因此，如果遗嘱人后来又立了一份新遗嘱，且该新遗嘱符合所有合法性要求，那么新遗嘱将取代之前的遗嘱。
- 若其中一份遗嘱存在形式或内容上的瑕疵：则该遗嘱可能被视为无效或部分无效。此时，另一份符合合法性要求的遗嘱将具有法律效力。如果两份遗嘱均存在瑕疵，则需要根据具体情况判断哪份遗嘱更符合遗嘱人的真实意愿，或者是否可以通过其他证据（如遗嘱人的陈述、见证人的证言等）来还原遗嘱人的真实意愿。
特殊情况下的遗嘱效力：
- 公证遗嘱的特殊性：在《中华人民共和国民法典》实施前，公证遗嘱具有最高的法律效力，即如果有多份遗嘱且内容相抵触，以最后一份公证遗嘱为准。但自《中华人民共和国民法典》实施后，这一规定已被修改，公证遗嘱不再具有优先效力，而是与其他形式的遗嘱处于同等地位。然而，如果遗嘱人选择通过公证方式立遗嘱，这仍然是一种非常稳妥和可靠的方式，因为公证机构会对遗嘱的真实性和合法性进行严格审查。
- 遗嘱的撤销与变更：遗嘱人可以通过明确的意思表示撤销或变更之前的遗嘱。这种意思表示可以是书面的，也可以是口头的（在特定情况下）。如果遗嘱人后来立了一份新遗嘱，且该新遗嘱中明确表示撤销或变更之前的遗嘱，那么新遗嘱将取代之前的遗嘱。
针对您的情况，我建议您：
- 首先，仔细审查两份遗嘱的内容、形式以及立遗嘱时的具体情况，判断哪份遗嘱更符合合法性要求以及遗嘱人的真实意愿。
- 如果无法确定哪份遗嘱更有效，或者两份遗嘱之间存在明显的矛盾和冲突，我建议您咨询专业的法律人士（比如我，贾波律师，专注于婚姻家庭领域的法律问题），以便根据具体情况进行法律分析和判断。
- 在处理遗嘱纠纷时，务必保持冷静和理性，避免因为情绪激动而做出不理智的行为或决策。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。