驾驶员没有紧急避险，是否需要担责，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
- 紧急避险的法定条件与责任豁免
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”
- 若驾驶员的避险行为符合紧急避险的法定条件：即存在正在发生的危险、避险行为是必要的、避险行为没有超过必要的限度，且避险行为是为了保护更大的合法权益，那么驾驶员通常不需要承担责任。
- 若驾驶员的避险行为不符合紧急避险的法定条件：例如，危险并非正在发生、避险行为并非必要、避险行为超过了必要的限度，或者避险行为并非为了保护更大的合法权益，那么驾驶员可能需要承担相应的责任。
驾驶员未采取紧急避险的情境分析
- 若驾驶员有条件采取紧急避险而未采取：在存在紧急避险可能性的情况下，如果驾驶员有能力采取避险措施而未采取，导致损害结果的发生或扩大，驾驶员可能需要承担一定的责任。这种责任可能基于驾驶员的过失或故意不作为。
- 若驾驶员无条件采取紧急避险：在某些情况下，驾驶员可能由于客观条件的限制（如车辆性能、道路状况、天气条件等）而无法采取紧急避险措施。在这种情况下，驾驶员通常不需要承担责任，因为损害结果的发生并非由于其过失或故意行为。
具体案例与法律适用
- 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断驾驶员是否需要承担责任，包括但不限于：险情的紧迫性、避险行为的必要性、避险行为的合理性、驾驶员的驾驶技能和经验、车辆的性能和状况、道路和天气条件等。
- 例如，如果驾驶员在面临突发险情时，由于惊慌失措或判断失误而未能采取紧急避险措施，导致损害结果的发生，法院可能会根据具体情况判决驾驶员承担一定的责任。
建议：
- 对于驾驶员而言，在面临紧急险情时，应保持冷静，迅速判断险情的性质和程度，以及避险行为的必要性和合理性。在条件允许的情况下，应积极采取避险措施，以减少或避免损害结果的发生。
- 如果驾驶员因未采取紧急避险措施而面临法律责任，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和应对策略。
如有任何关于交通运输事故责任的法律问题，可以直接向我咨询。