关于“发同边鞋垫要求赔付500元是否合理”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的判断，而是需要结合具体情况来分析。以下是我从不同角度为你提供的详细分析：

1. 合同角度：

   • 如果双方在购买鞋垫时签订了书面合同，并且合同中明确规定了鞋垫的规格、质量标准以及违约责任等条款，那么一旦卖方提供的鞋垫与合同约定不符（如发同边鞋垫），就构成了违约。
   • 在这种情况下，买方有权根据合同约定要求卖方承担违约责任，包括赔偿损失。如果合同中明确规定了违约赔偿的金额或计算方式，并且500元在此范围内，那么要求赔付500元就是合理的。
   • 如果合同中没有明确规定违约赔偿的金额或计算方式，那么买方可以要求卖方赔偿因其违约行为所造成的实际损失。这时，500元是否合理就需要根据买方的实际损失情况来判断。

2. 消费者权益保护角度：

   • 如果买方是消费者，且卖方提供的鞋垫存在质量问题（如发同边鞋垫），那么这可能构成对消费者权益的侵害。
   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品时享有质量保障的权利。如果商品存在质量问题，消费者有权要求卖方进行退货、换货或修理，并有权要求赔偿因此造成的损失。
   • 在这种情况下，如果买方因发同边鞋垫而遭受了实际损失（如需要重新购买鞋垫的费用、因鞋垫问题导致的其他损失等），并且这些损失总额达到了或超过了500元，那么要求赔付500元就是合理的。如果损失总额低于500元，那么买方可以要求卖方赔偿其实际损失金额。

3. 实际损失与赔偿金额的匹配性：

   • 无论从合同角度还是消费者权益保护角度出发，赔偿金额都应该与买方的实际损失相匹配。
   • 如果买方能够证明其因发同边鞋垫而遭受了500元的实际损失（如提供了购买新鞋垫的发票、因鞋垫问题导致的其他费用支出凭证等），那么要求赔付500元就是合理的。
   • 如果买方无法证明其遭受了500元的实际损失，或者其实际损失明显低于500元，那么要求赔付500元可能就不太合理了。

建议：

• 如果你作为买方遇到了这种情况，我建议你先与卖方进行协商，尝试通过友好沟通解决问题。
• 如果协商无果，你可以收集相关证据（如购买合同、鞋垫照片、损失凭证等），并考虑通过法律途径来维护自己的权益。
• 如果你需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。