结论：甲方在未告知乙方的情况下直接停电，这一行为可能构成违约或侵权，乙方因此起诉甲方，甲方可能面临败诉风险。具体能否胜诉，需结合合同条款的具体内容、双方行为及实际损失等因素综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、合同条款的效力与解释
合同条款的合法性：
- 合同中虽注明甲方在乙方逾期不搬离时有权停电，但这一条款需符合法律法规的强制性规定。若停电行为违反了《民法典》中关于相邻关系、用电权益等规定，该条款可能被认定为无效或部分无效。
合同条款的解释：
- 合同条款应遵循公平、诚实信用原则进行解释。若合同中未明确甲方停电前需履行告知义务，但根据行业惯例或交易习惯，甲方应合理预见停电可能给乙方造成的损失，并提前告知，则甲方未告知即停电可能构成违约。
二、甲方的行为分析
停电行为的合法性：
- 甲方作为房屋出租方或管理方，虽有权在乙方违约时采取一定措施维护自身权益，但停电行为需谨慎。若停电导致乙方正常生活或生产经营受到严重影响，且甲方未提前告知，甲方可能需承担侵权责任或违约责任。
告知义务的履行：
- 即便合同中未明确规定甲方停电前需告知乙方，但从诚信原则和减少损失的角度出发，甲方应提前告知乙方停电计划，以便乙方采取相应措施减少损失。未履行告知义务，甲方可能面临被认定为过错方的风险。
三、乙方的权利与救济途径
乙方的权利：
- 乙方作为合同一方，享有合同约定的权利，包括在合同期限内正常使用房屋及附属设施。甲方未经合法程序擅自停电，侵犯了乙方的合法权益。
救济途径：
- 乙方可以要求甲方立即恢复供电，并赔偿因停电造成的损失。若甲方拒绝，乙方可以向法院提起诉讼，要求甲方承担违约责任或侵权责任。
四、诉讼风险与胜诉可能性
诉讼风险：
- 甲方若未履行告知义务即停电，可能面临被法院认定为违约或侵权的风险。同时，甲方需承担举证责任，证明其停电行为的合法性和合理性。
胜诉可能性：
- 胜诉可能性取决于多个因素，包括合同条款的具体内容、双方行为、实际损失及证据情况等。若乙方能提供充分证据证明甲方未履行告知义务且停电行为给其造成损失，甲方可能面临败诉风险。
五、建议与措施
协商解决：
- 建议甲方与乙方先进行协商，尝试通过友好方式解决纠纷。协商过程中，甲方可以提出合理的解决方案，如给予乙方一定宽限期搬离或赔偿部分损失等。
法律途径：
- 若协商无果，甲方应咨询专业律师，评估诉讼风险并准备相关证据。在诉讼过程中，甲方应积极应诉，提出合理抗辩理由，以维护自身合法权益。
总结：甲方在未告知乙方的情况下直接停电，可能构成违约或侵权。乙方因此起诉甲方，甲方需根据合同条款、双方行为及实际损失等因素综合判断胜诉可能性。建议甲方先与乙方协商解决纠纷，若协商无果则咨询专业律师并准备相关证据以应对诉讼。如有任何疑问或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。