核心结论：是否构成违约需分情况讨论，关键在于合同条款的具体约定及双方真实意思表示。以下从不同角度展开分析：

1. 合同条款明确约定车架价5万，发票金额4.5万
   若合同中明确写明“车架价5万元”且未附加任何关于发票金额的特别条款（例如“发票金额可低于实际交易价”），则卖方开具4.5万元发票的行为可能构成违约。

   • 法律依据：根据《民法典》第509条，当事人应按约定全面履行义务。发票金额作为合同价款的直接证据，若低于约定金额且无合理理由，可能被认定为未完全履行合同。
     
   • 风险点：买方可能以“未足额开具发票”为由主张卖方违约，要求补开发票或赔偿损失（如影响车辆过户、保险理赔等）。

2. 合同条款未明确约定发票金额，或双方存在口头约定
   若合同仅约定车架价5万元，但未明确发票金额，或双方通过补充协议、聊天记录等方式约定“发票金额可低于实际交易价”，则卖方行为可能不构成违约。

   • 关键证据：需提供双方关于发票金额的协商记录（如微信、邮件等），证明买方同意或知晓发票金额低于合同价。
     
   • 例外情形：若买方能证明卖方故意低开发票以逃避税费（如要求买方承担额外税费），可能涉及行政违法甚至刑事责任，但此时买方需另行主张权利，不直接构成合同违约。

3. 发票金额与合同价款不一致的常见原因及法律后果

   • 合理原因：如双方约定“发票金额包含税费，实际车架价4.5万+0.5万税费”，此时需合同明确约定税费承担方式，否则可能引发争议。
     
   • 不合理原因：如卖方为少缴税款故意低开发票，买方可能向税务机关举报，但合同违约仍需以合同条款为准。
     
   • 建议：无论何种原因，双方应在合同中明确约定“发票金额是否与合同价款一致”，避免模糊表述。

行动建议：

1. 立即核对合同条款，确认是否有关于发票金额的特别约定；
   
2. 若合同无约定，尽快与买方协商补开发票或签订补充协议；
   
3. 若买方已提出异议，保留沟通记录（如微信、邮件）作为证据；
   
4. 若涉及税务问题，建议咨询税务专业人士，确保合规操作。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体条款或证据材料，我会结合细节为您分析。