独任审与合议庭的确定依据主要基于案件的性质、复杂程度以及法律的具体规定。以下从不同诉讼类型及具体条件两个角度进行详细分析：
一、不同诉讼类型下的确定依据
民事诉讼
- 独任审理：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，适用简易程序审理的民事案件，以及基层人民法院审理的基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件，可以由审判员一人独任审理。这主要适用于简单、明确的民事案件，旨在提高审判效率。
- 合议庭：对于较为复杂、重大的民事案件，或者需要组成合议庭进行审理的其他情形，如涉及重大社会利益、当事人人数众多等，则应当组成合议庭进行审理。
刑事诉讼
- 独任审理：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，适用简易程序审理且可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，可以独任审判。这主要适用于轻微刑事案件，以简化审判程序，提高审判效率。
- 合议庭：对于可能判处的有期徒刑超过三年的案件，或者案件性质复杂、社会影响重大的，应当组成合议庭进行审判。这有助于确保审判的公正性和准确性。
行政诉讼
- 独任审理：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理。这主要适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的行政案件。
- 合议庭：对于涉及重大公共利益、社会影响广泛的行政案件，或者案件事实复杂、法律适用困难的，则应当组成合议庭进行审理。
二、具体条件下的确定依据
案件复杂程度
- 案件的基本事实是否清楚、权利义务关系是否明确，是判断是否适用独任审理的重要标准。如果案件事实复杂、争议较大，或者涉及多个法律关系，则更倾向于组成合议庭进行审理。
法律程序要求
- 不同诉讼类型对审判组织形式有具体规定。例如，在刑事诉讼中，简易程序和普通程序的审判组织形式可能不同。简易程序可能适用独任审理，而普通程序则通常要求组成合议庭。
社会影响与公共利益
- 对于涉及重大社会利益、公共利益的案件，或者案件处理结果可能对社会产生广泛影响的，通常要求组成合议庭进行审理，以确保审判的公正性和权威性。
在实际操作中，法院会根据案件的具体情况，结合上述因素，综合判断并确定适用的审判组织形式。如果案件在审理过程中出现新情况或新问题，导致原审判组织形式不再适用，法院也会及时调整并作出相应决定。
建议：如果您面临具体的法律问题，特别是涉及独任审与合议庭确定依据的问题，建议您直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供全面、准确的法律建议。