适用独任审理的法律依据主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。以下是对这两部法律中关于独任审理适用情形的详细解释：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》中的独任审理
基层法院管辖的简单案件：
- 根据《刑事诉讼法》第二百一十六条的规定，基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判，由审判员一人独任审判：
- 案件事实清楚、证据充分的；
- 被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
- 被告人对适用简易程序没有异议的。
- 这意味着，在基层法院管辖的、事实清楚且被告人认罪的简单刑事案件中，可以适用独任审理。
特定情形下的不适用：
- 需要注意的是，有下列情形之一的，不适用简易程序：
- 被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；
- 有重大社会影响的；
- 共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的；
- 其他不宜适用简易程序审理的。
- 在这些情形下，即使案件原本可能符合独任审理的条件，也不得适用简易程序，因此不适用独任审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》中的独任审理
基层法院及其派出法庭的简单案件：
- 根据《民事诉讼法》第四十条的规定，适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。基层人民法院审理的基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件，可以由审判员一人适用普通程序独任审理。
- 这表明，在基层法院及其派出法庭审理的、事实清楚且权利义务关系明确的简单民事案件中，可以适用独任审理。
中级法院的特定情形：
- 此外，根据《民事诉讼法》的相关规定，中级人民法院对第一审适用简易程序审结或者不服裁定提起上诉的第二审民事案件，事实清楚、权利义务关系明确的，经双方当事人同意，可以由审判员一人独任审理。
- 这意味着，在中级法院审理的特定二审民事案件中，如果事实清楚且权利义务关系明确，且双方当事人同意，也可以适用独任审理。
不适用独任审理的情形：
- 同样地，根据《民事诉讼法》的规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜由审判员一人独任审理的，应当裁定转由合议庭审理。这些情形通常包括案件复杂、涉及重大社会利益或当事人争议较大等。
总结与建议：
独任审理的适用主要依据案件的性质、复杂程度以及当事人的意愿等因素。在刑事案件中，独任审理主要适用于基层法院管辖的简单案件；在民事案件中，则主要适用于基层法院及其派出法庭的简单案件以及中级法院的特定二审案件。然而，无论在哪种情况下，如果案件涉及复杂事实、重大社会利益或当事人争议较大等情形，都不得适用独任审理。
如果您在具体案件中遇到关于独任审理适用性的疑问，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。