交通事故对方全责的情况下，对方申请复核并不一定会改变原责任认定结果，但确实存在改变的可能性。复核是对交通事故责任认定的一种重要审查监督机制，旨在确保认定的准确性、公正性和合法性。以下是对这一问题的详细分析：
复核结果可能改变的情形
事实认定有误：
- 如果原事故认定存在对关键事实（如车辆行驶速度、轨迹、碰撞位置等）调查不清或认定不准确的情况，复核时可能会发现新证据或更准确的事实，从而重新评估并改变原认定结果。
- 例子：监控视频显示一方车辆闯红灯而原认定未提及，复核时可能会因此重新划分责任。
证据不足或错误采信：
- 原事故认定所依据的证据可能不充分，或者存在错误采信的问题。复核时会对证据进行严格审查，若发现证据无法支持原结论，或存在矛盾、虚假等情况，将可能导致结果改变。
- 例子：证人证言存在明显矛盾且未经核实即被采信，复核时排除该证言后，责任认定可能会发生变化。
法律适用错误：
- 原事故认定在法律适用上可能出现错误，如对交通法规的理解和运用不当。复核时会纠正法律适用上的错误，并按照正确的法律规定重新划分责任。
- 例子：对某一交通违法行为的定性错误导致责任划分不合理，复核时将按照正确规定进行调整。
复核结果难以改变的情形
事实清楚、证据确凿：
- 如果原交通事故认定对事实的调查全面、准确，且所依据的证据充分、可靠、相互印证，则复核时很难改变原结果。
- 例子：多名无利害关系的证人证言一致，且有清晰的事故现场照片、勘查笔录等证据佐证的情况下，原认定结果通常会被维持。
程序合法合规：
- 如果原认定程序严格遵循法定流程，从事故现场勘查到责任认定的各个环节均合法合规，则复核改变结果的可能性较小。
- 例子：交警严格按照规范操作、及时收集证据、在规定时间内作出责任认定并送达当事人等程序上的合法性会增加原结果被维持的概率。
复核结果的可能类型
- 维持原判：若复核认为原责任认定书判定准确，将支持原判，维持原责任划分和相关法律适用。
- 修改责任划分：若发现原认定存在错误或遗漏重要证据，复核结果可能修改责任划分，包括改变责任比例、责任方或明确之前未被充分考虑的因素。
- 重新调查：在证据不足或事故情况特别复杂时，复核可能决定重新进行事故调查以明确事实。
- 无效或撤销原判：在极少数情况下，若原认定书存在严重法律程序错误或基于错误事实判断，复核结果可能宣布其无效或予以撤销。
结论与建议
交通事故复核受理并不保证结果一定会改变，但确实为当事人提供了纠正原认定错误的机会。如果你作为无责方，担心对方复核会改变结果，可以积极准备相关证据以支持原责任认定。同时，保持冷静、理性并尊重法律程序是至关重要的。如果复核结果仍不满意，你可以考虑进一步的法律行动，如行政诉讼等。在整个过程中，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。