交通事故责任划分复核成功后，原责任划分是有可能会改变的，但并非必然，具体取决于原认定的情况以及复核过程中的审查情况。以下是对此问题的详细分析：
复核结论可能改变原责任划分的情况
事实不清或证据不确实充分：
- 如果原事故认定中对事故发生的关键事实（如时间、地点、车辆行驶轨迹、当事人行为等）存在认定不准确或不完整的情况，或者所依据的证据存在瑕疵（如证人证言矛盾、鉴定意见缺乏科学依据等），复核机关在重新调查和审查后，有可能会改变原认定结果。例如，在多车连环相撞的复杂事故中，若原认定因现场勘查不细致导致碰撞顺序和接触部位判断有误，复核时通过进一步收集和分析证据，可能重新划分责任。
适用法律错误：
- 交通事故责任认定必须正确适用相关法律法规。如果原认定在法律适用上出现错误，如对交通法规条文的理解和引用不准确，导致责任划分不合理，复核机关将依法予以纠正。例如，对于转弯车辆和直行车辆的让行规定适用错误，复核时会按照正确的法律规定重新划分责任。
责任划分不公正：
- 原认定可能存在责任划分明显不合理的情况，如一方当事人虽然有轻微违法行为，但对事故发生的作用较小，却被认定承担主要责任。复核机关在审查时，若发现这种责任划分不符合实际情况和公平原则，会调整责任比例。
调查及认定违反法定程序：
- 如果原认定的调查过程或认定程序存在违法情形，如未按规定进行现场勘查、调查取证、检验鉴定或制作认定书等，复核机关将责令原办案单位重新调查、认定，这也可能导致原责任划分的改变。
维持原责任划分的情况
事实清楚、证据充分且适用法律正确：
- 如果原事故认定对事故发生的经过、原因等关键事实认定准确，所依据的证据确实、充分，且适用了正确的法律法规，形成了完整的证据链和合理的责任划分，那么复核机关通常会维持原认定结果。例如，事故现场有清晰的监控视频记录全过程，且各方当事人对视频内容均无异议的情况下，原认定合理，复核时一般会维持。
程序合法：
- 若原认定严格遵循了事故认定的法定程序，包括现场勘查、调查取证、检验鉴定、制作认定书等环节都符合规定，复核机关也会维持原认定结果。
申请复核的注意事项
- 当事人对道路交通事故认定有异议的，应在道路交通事故认定书送达之日起三日内，向出具认定书的公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
- 申请复核时，当事人应尽可能提供新的证据或对原认定存在的问题进行详细说明和论证，以增加复核结论改变的可能性。
- 复核并不是一定会改变原认定的结果，因此当事人在申请复核前需认真考虑自己的理由和证据是否充分，以及是否符合相关规定的要求。
后续建议
- 如果复核申请被驳回，当事人仍然对责任认定有异议，可以选择向人民法院提起民事诉讼。在诉讼中，当事人可以向法院提交证据，请求法院不采信事故认定书，并由法院依职权审查并重新划分责任。但需注意遵循相应的法律程序和规定。
综上所述，交通事故责任划分复核成功后，原责任划分是有可能会改变的，但具体取决于原认定的情况以及复核过程中的审查情况。当事人在申请复核时应充分了解相关规定和程序要求，并准备充分的证据和理由以支持自己的主张。如果你还有其他关于交通事故责任划分或复核的问题，可以直接向我咨询。