在车上起冲突，一方先骂人并动手打人，另一方还手的情况下，责任确认需根据具体情况来分析，但总体原则是依据双方行为对冲突升级的过错程度以及造成的后果来判定。以下从几个关键角度进行详细分析：

1. 先动手方的责任：

   • 过错原则：在冲突中，先动手打人的一方通常会被视为有过错的一方。根据一般的法律原则，有过错的一方应当承担相应的责任。
   • 可能后果：如果先动手方造成了对方身体伤害，根据伤害的严重程度，可能构成治安管理处罚法中的“殴打他人”或“故意伤害”行为，甚至可能触犯刑法中的故意伤害罪。

2. 还手方的责任：

   • 正当防卫的认定：如果还手方是在被攻击后，为了保护自己的人身安全而进行的防卫行为，且防卫行为没有超过必要限度，那么这种行为可能被认定为正当防卫，不负刑事责任。但需注意，正当防卫的认定需要严格符合法律规定的条件，包括防卫的适时性、必要性和相当性。
   • 防卫过当的责任：如果还手方的防卫行为超过了必要限度，造成了对方不必要的伤害，那么这种行为可能被认定为防卫过当。防卫过当者需要承担一定的法律责任，但通常会减轻或免除处罚。
   • 互殴的认定：如果还手方在对方停止攻击后继续攻击，或者双方在冲突中互相攻击，没有明显的防卫与攻击之分，那么这种行为可能被认定为互殴。在互殴的情况下，双方都可能因违反治安管理处罚法而受到处罚。

3. 具体情境下的责任划分：

   • 冲突升级的过程：法院或警方在判定责任时，会考虑冲突升级的具体过程，包括谁先挑起事端、谁先动手、双方的行为是否过激等。
   • 造成的后果：双方行为造成的后果也是判定责任的重要因素。如果一方造成了另一方严重的身体伤害或财产损失，那么造成后果的一方通常需要承担更重的责任。
   • 证据收集：在判定责任时，证据的收集至关重要。包括现场目击者的证言、监控录像、医疗记录等都可以作为判定责任的依据。

建议：

• 在发生冲突时，尽量保持冷静，避免使用暴力解决问题。
• 如果受到攻击，应首先尝试通过躲避、呼救等方式保护自己，避免直接还手导致冲突升级。
• 如果确实需要防卫，应确保防卫行为在必要限度内，并及时报警寻求帮助。
• 在冲突后，应积极收集证据，包括现场照片、视频、目击者联系方式等，以便在需要时证明自己的清白或追究对方责任。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。