在骑车骂人后，另一方先动手，随后一方进行反击的情况下，责任划分需根据具体情节和后果来判断，无法直接断定哪一方负全责。以下是从不同角度进行的分析：
一、先动手一方的责任
- 侵权责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，先动手打人的一方通常会被视为侵权人，需要承担相应的侵权责任。这包括赔偿因打人行为给对方造成的身体伤害、财产损失等。
- 治安处罚：如果先动手打人的行为情节较轻，未构成犯罪，那么根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，打人者可能会受到行政拘留、罚款等治安处罚。
二、反击一方的责任
正当防卫的认定：
- 如果反击行为是在对方先动手打人，且自身或他人的人身安全正受到不法侵害的情况下进行的，且反击行为没有超过必要限度，那么这种反击行为可能被认定为正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫不负刑事责任。
- 然而，如果反击行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，那么这种反击行为可能不再被视为正当防卫，而是防卫过当。防卫过当需要承担相应的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
互殴的认定：
- 如果双方在争吵过程中都动手打了对方，且没有一方是在明显的不法侵害下进行的反击，那么这种情况可能被视为互殴。在互殴的情况下，双方都可能需要承担一定的责任，具体责任大小需要根据双方的过错程度、伤害后果等因素来综合判断。
三、责任划分的具体考量因素
- 过错程度：需要判断双方在事件中的过错程度。先动手打人的一方通常会被认为过错较大，而反击一方如果是在正当防卫的情况下进行的反击，则过错较小或无过错。
- 伤害后果：需要评估双方的伤害后果。如果先动手打人的一方造成了对方严重的身体伤害或财产损失，那么其需要承担的责任也会相应增加。
- 现场证据：现场证据对于责任划分也非常重要。包括目击者的证言、现场的监控录像、双方的伤情鉴定等。这些证据可以帮助更准确地判断事件的经过和双方的责任。
四、建议与后续行动
- 及时报警：在发生此类事件后，建议及时报警并等待警察到场处理。警察会进行调查并收集相关证据，为后续的责任划分提供依据。
- 保留证据：双方应尽可能保留现场证据，如拍照、录像、保存医疗记录等。这些证据在后续的责任划分和赔偿协商中可能会起到关键作用。
- 寻求法律帮助：如果双方对责任划分存在争议或无法达成赔偿协议，建议寻求法律帮助。可以咨询专业律师以了解自身的法律权益和可能的赔偿途径。
案例参考：假设在某次冲突中，甲骑车时与乙发生口角，乙先动手打了甲一拳，甲随后进行反击并导致乙受伤。如果甲的反击行为是在乙先动手打人且自身安全受到威胁的情况下进行的，且反击行为没有超过必要限度，那么甲的反击行为可能被视为正当防卫。然而，如果甲的反击行为明显超过了必要限度并造成了乙严重的身体伤害，那么甲可能需要承担防卫过当的责任。
总结与提醒：在处理此类事件时，请务必保持冷静和理性，避免采取过激行为导致事态升级。同时，也要了解自身的法律权益和可能的法律后果，以便在必要时采取合适的法律行动。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。