单纯聊天记录一般难以直接作为立案依据要求“小三”赔偿精神损失费，但可以作为证据之一辅助证明相关事实。以下从不同角度为你详细分析：
从立案条件角度
在我国，民事诉讼立案需要满足一定的条件，包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。单纯聊天记录本身，通常难以直接证明存在符合法律规定的赔偿精神损失费的情形，比如难以直接证明“小三”的行为对婚姻关系造成了严重破坏且达到了需要赔偿精神损失的程度，所以仅凭聊天记录一般较难直接立案要求赔偿精神损失费。不过，如果聊天记录能够与其他证据相互印证，形成一个完整的证据链，证明“小三”存在过错行为且该行为给原告造成了严重的精神损害，那么就有可能满足立案条件。例如，聊天记录中“小三”明确承认与原告配偶的不正当关系，并且结合其他证据如证人证言、照片、视频等，能够证明这种不正当关系持续存在且对原告的精神造成了极大伤害，此时立案的可能性就会增加。
从精神损失费赔偿的法律依据角度
根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。如果“小三”的行为符合上述情形之一，无过错方在离婚时可以要求“小三”和有过错的配偶承担损害赔偿责任，其中就包括精神损害赔偿。但聊天记录需要能够充分证明“小三”存在上述过错行为。比如，聊天记录中显示“小三”与原告配偶以夫妻名义共同生活，这可能构成重婚的证据；或者聊天记录中“小三”对原告进行辱骂、威胁等，结合其他证据可以证明对原告造成了精神损害。如果聊天记录无法证明这些关键事实，就难以依据该条款要求“小三”赔偿精神损失费。
从证据效力角度
聊天记录作为电子数据证据，其证据效力需要满足一定的条件。根据相关法律规定，电子数据证据应当真实、完整、合法，并且能够与案件事实相关联。如果聊天记录存在篡改、伪造等情况，或者无法证明聊天双方的身份，那么其证据效力就会受到影响。例如，如果只是截图聊天记录，而没有提供原始的聊天载体（如手机、电脑等），或者无法证明截图中的聊天对象就是“小三”和原告配偶，那么这样的聊天记录可能不会被法院采信。因此，在使用聊天记录作为证据时，需要注意保存好原始载体，并且可以通过其他方式进行辅助证明，如让聊天双方进行确认、通过技术手段进行鉴定等。
给你的建议：
如果你还有其他关于婚姻家庭方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。