聊天记录只有单方的情况下，一般不能直接作为立案依据，但可以作为证据之一辅助立案，具体需结合案件类型和其他证据综合判断。以下是详细分析：

1. 聊天记录作为证据的基本属性
   聊天记录属于电子数据证据，需满足真实性、合法性、关联性三性要求。若只有单方聊天记录（如只有自己发送的内容），通常无法单独证明案件事实，因为缺乏对方确认或回应的佐证，难以形成完整证据链。例如在民间借贷纠纷中，仅提供自己向对方催款的记录，而无对方承认借款的回复，法院可能因证据不足不予采信。

2. 不同案件类型中的证明力差异

   • 合同纠纷：若聊天记录能体现合同成立的关键条款（如双方对标的、价款、履行方式的约定），即使只有单方记录，结合其他证据（如转账记录、送货单）可能被认定有效。
     
   • 侵权纠纷：如网络诽谤，受害方单方保存的侵权聊天记录可作为初步证据，但需配合其他证据（如截图公证、第三方平台记录）证明对方实施了侵权行为。
     
   • 婚姻家事纠纷：单方聊天记录若涉及家庭暴力、出轨等情节，需结合报警记录、医疗证明等形成证据闭环，否则可能因真实性存疑被排除。

3. 立案阶段的证据要求
   立案时法院主要审查原告是否提供了“初步证据”证明存在争议事实，而非要求证据达到“高度盖然性”的证明标准。因此，单方聊天记录可作为立案材料之一，但需与其他证据（如证人证言、物证）相互印证。例如在劳动争议中，劳动者仅提供自己向用人单位主张工资的聊天记录，若能同时提供考勤记录、工作证等，法院可能予以立案。

4. 实务建议

   • 固定证据：对单方聊天记录及时进行公证或通过可信时间戳认证，增强证据效力。
     
   • 补充证据：尽量收集对方回应的记录（如语音、文字回复），或通过其他方式（如录音、书面材料）佐证案件事实。
     
   • 咨询专业意见：不同地区法院对电子证据的审查标准存在差异，建议根据具体案情向我进一步咨询，我会结合当地司法实践为您制定证据收集方案。

若您有具体案件或聊天记录内容需要分析，可直接向我提供详细信息，我会帮您评估证据效力并制定应对策略。