结论前置：仅有聊天记录，在金额为二万多元的情况下，是有可能立案的，但能否成功立案并最终获得法院支持，还需结合聊天记录的具体内容以及其他可能的证据来综合判断。
详细分析：
聊天记录作为证据的法律地位：
- 聊天记录属于电子数据的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，电子数据是可以作为证据使用的。因此，聊天记录在法律上是被认可的证据形式之一。
立案的条件：
- 立案通常要求原告提供初步的证据来证明其主张的事实存在。在合同纠纷中，如果聊天记录能够清晰地反映双方之间的合同关系、交易内容、金额以及违约情况等关键信息，那么这些聊天记录就可以作为立案的初步证据。
- 金额大小并不是立案的唯一决定因素，更重要的是证据的充分性和证明力。因此，即使金额只有二万多元，只要聊天记录能够充分证明案件事实，就有可能立案。
聊天记录的证明力：
- 聊天记录的证明力取决于其内容的完整性、真实性和关联性。如果聊天记录能够完整地记录双方之间的交易过程，且内容真实可信，与案件事实紧密相关，那么其证明力就较强。
- 然而，如果聊天记录存在缺失、模糊或矛盾之处，或者无法与其他证据相互印证，那么其证明力就可能受到质疑。
其他可能需要的证据：
- 除了聊天记录外，为了增强案件的证明力，原告可能还需要提供其他证据，如转账记录、收据、合同文本（如果有的话）、证人证言等。
- 这些证据可以与聊天记录相互印证，形成完整的证据链，从而更有可能获得法院的支持。
法律建议：
- 收集并保存好所有相关证据：除了聊天记录外，尽量收集其他与案件相关的证据，如转账记录、收据等。
- 咨询专业律师：在准备起诉前，建议咨询专业律师，对聊天记录和其他证据进行评估，以确定案件的可行性和胜诉几率。
- 注意诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》的规定，合同纠纷的诉讼时效通常为三年。因此，在准备起诉时，要注意诉讼时效的问题，避免错过起诉时机。
可能后果：
- 如果聊天记录和其他证据充分且有力，法院可能会支持原告的主张，判决被告承担相应的法律责任。
- 如果聊天记录存在瑕疵或无法与其他证据相互印证，法院可能会对原告的主张持谨慎态度，甚至驳回原告的诉讼请求。
举例说明：
假设甲和乙之间存在一份口头合同，约定乙向甲购买价值二万多元的货物，并通过微信聊天确认了交易细节。后来乙未按照约定支付货款，甲欲起诉乙。在这种情况下，甲提供的微信聊天记录如果能够清晰地反映双方之间的交易过程、金额以及违约情况等关键信息，且没有其他相反证据予以推翻，那么这些聊天记录就有可能作为立案的初步证据，并最终获得法院的支持。