结论：老赖使用别的手机消费本身并不直接构成犯罪，但需根据具体行为性质和后果来判断是否涉及其他犯罪行为。

分析：

1. 老赖使用别的手机消费的基本性质：

   • 老赖，通常指的是有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人。他们使用别的手机消费，从表面上看，只是更换了消费工具，并未直接违反法律。
   • 然而，如果老赖使用别人的手机或身份信息进行消费，且未经他人同意，这可能涉及侵犯他人财产权或隐私权等民事问题，但并不直接构成犯罪。

2. 可能涉及的犯罪行为：

   • 诈骗罪：如果老赖通过欺骗手段获取他人手机或身份信息，并用于消费，且消费金额较大，可能构成诈骗罪。例如，老赖冒用他人身份信息办理信用卡并恶意透支，就可能涉及诈骗罪。
   • 信用卡诈骗罪：如果老赖使用伪造的、作废的信用卡，或者冒用他人信用卡进行消费，且数额较大，可能构成信用卡诈骗罪。这要求老赖有明确的诈骗故意，并且实施了相应的诈骗行为。
   • 拒不执行判决、裁定罪：如果老赖因拒不执行法院判决、裁定而被列为失信被执行人，且其使用别的手机消费的行为被认定为故意逃避执行，情节严重的情况下，可能构成拒不执行判决、裁定罪。但这需要证明老赖有故意逃避执行的主观故意和相应的行为。

3. 法律后果与建议：

   • 对于老赖使用别的手机消费的行为，如果未涉及上述犯罪行为，一般只会受到民事方面的制裁，如被要求返还财产、赔偿损失等。
   • 如果涉及犯罪行为，老赖将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
   • 建议：对于老赖而言，应遵守法律法规，积极履行生效法律文书确定的义务，避免采取任何逃避执行的行为。对于债权人而言，如果发现老赖有逃避执行的行为，应及时向法院报告，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。

总结：老赖使用别的手机消费本身并不直接构成犯罪，但需根据具体行为性质和后果来判断。如果涉及诈骗、信用卡诈骗或拒不执行判决、裁定等犯罪行为，老赖将面临相应的刑事处罚。因此，建议老赖遵守法律法规，积极履行义务；债权人则应及时向法院报告老赖的逃避行为，并寻求法律帮助。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。