结论前置：车祸赔偿欠条上没写关于车辆维修的字样，只是单纯的现金借款欠条，这样的欠条在法律上对于现金借款部分是有效的，但对于车辆维修费用的赔偿则可能无法直接依据该欠条主张。

详细分析：

1. 欠条的法律效力：

   • 欠条作为一种书面证据，通常用于证明双方之间存在债权债务关系。如果欠条上明确记载了借款金额、借款人、出借人以及借款日期等关键信息，并且双方签字或盖章确认，那么该欠条在法律上对于记载的现金借款部分是具有法律效力的。

2. 车辆维修费用的赔偿问题：

   • 欠条上未记载车辆维修费用，意味着双方在签订欠条时并未就车辆维修费用的赔偿达成一致意见或进行明确约定。因此，如果后续发生关于车辆维修费用的争议，出借人可能无法直接依据该欠条向借款人主张赔偿。
   • 如果车辆维修费用是由于车祸造成的，并且车祸责任在借款人一方，那么出借人可以依据交通事故责任认定书等相关证据，通过法律途径向借款人主张车辆维修费用的赔偿。但这与欠条的法律效力是两个独立的问题，需要分别处理。

3. 建议与措施：

   • 完善欠条内容：如果双方希望就车辆维修费用也达成一致意见，可以在欠条中增加相关条款，明确车辆维修费用的金额、支付方式以及支付时间等。
   • 保留相关证据：无论是否在欠条中记载车辆维修费用，双方都应保留与车祸相关的所有证据，如交通事故责任认定书、车辆维修发票等，以便在后续争议中证明自己的主张。
   • 法律途径解决：如果双方无法就车辆维修费用达成一致意见，或者借款人拒绝支付相关费用，出借人可以通过法律途径向法院提起诉讼，要求借款人承担相应的赔偿责任。

特殊情况说明：

• 如果车祸赔偿与现金借款存在某种关联（例如，现金借款是用于支付车辆维修费用的预付款），并且双方在签订欠条时有明确的口头或书面约定表明这一点，那么在实际操作中可能会结合其他证据来综合判断欠条的法律效力以及车辆维修费用的赔偿问题。但这种情况较为复杂，需要具体分析相关证据和案情。

总结与提醒：

• 欠条的法律效力主要取决于其记载的内容以及双方的签字或盖章确认。对于未记载的内容，无法直接依据欠条主张相关权利。
• 在处理车祸赔偿和现金借款等复杂问题时，建议双方尽量签订详细的书面协议，明确各自的权利和义务，以避免后续争议和纠纷。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。