发生交通事故时不负事故责任但签的欠条，其有效性需根据具体情况来判断，以下从不同角度进行分析：

欠条内容与事故责任无直接关联

1. 若欠条内容独立于事故责任：

   • 例如，欠条是双方就事故外的其他事项（如借款、赔偿其他损失等）达成的协议，且该协议不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，那么该欠条是有效的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为只要满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等条件，即具有法律效力。

2. 若欠条被误认为与事故责任有关，但实际无关：

   • 这种情况下，欠条的有效性同样取决于其内容是否合法、是否双方真实意思表示等。如果欠条内容合法且双方意思表示真实，那么它仍然是有效的。

欠条内容与事故责任有直接关联，但存在误解或欺诈

1. 若因误解而签订欠条：

   • 例如，一方在不知情或误解的情况下，认为自己在事故中有责任而签订了欠条。这种情况下，如果一方能够证明签订欠条时存在重大误解，那么该欠条可能被视为可撤销的合同。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因重大误解订立的合同，一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

2. 若因欺诈而签订欠条：

   • 如果一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订了欠条，那么该欠条是无效的。
   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

欠条内容与事故责任有直接关联，且双方真实意思表示

• 即使不负事故责任，但自愿承担赔偿：
  • 如果一方在事故中确实不负责任，但出于某种原因（如同情、和解等）自愿签订欠条承担赔偿，那么该欠条在双方真实意思表示的情况下是有效的。但需要注意的是，这种自愿承担赔偿的行为应当基于双方的真实意愿和公平原则，不得存在欺诈、胁迫等情形。

特殊情况：欠条涉及保险理赔

• 如果欠条与保险理赔有关：
  • 例如，一方为了尽快获得保险理赔而签订欠条给另一方作为赔偿的保证。这种情况下，欠条的有效性可能受到保险合同和保险法规的约束。如果保险合同或保险法规对此类欠条有特别规定，那么应当遵循这些规定。

建议：

• 在签订任何与交通事故相关的欠条前，务必明确欠条的内容、目的和法律后果。
• 如果对欠条的有效性存在疑问，建议咨询专业律师进行法律评估。
• 在签订欠条时，确保双方意思表示真实、合法，并保留好相关证据以备不时之需。

最后需要强调的是，每个交通事故案件都有其独特性和复杂性，欠条的有效性也需根据具体情况来判断。如果您在交通事故中遇到了类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。