交通事故逃逸案件中，除法定赔偿外支付3万元谅解费是否合法，需分情况讨论：

1. 谅解费的性质与合法性基础
   谅解费本质上是肇事方为取得受害方或其家属谅解而自愿支付的补偿，属于民事赔偿范畴的延伸。其合法性需满足两个条件：
   
   • 自愿性：双方需在平等、自愿的基础上协商，不得存在胁迫、欺诈等情形；
     
   • 不违反法律强制性规定：谅解费金额需合理，不得以“谅解”为条件逃避法定赔偿责任，或通过高额费用掩盖其他违法行为（如行贿）。
     

若3万元谅解费是双方自愿协商的结果，且不违反上述原则，则具有合法性。

1. 与法定赔偿的关系
   交通事故逃逸的法定赔偿包括医疗费、误工费、残疾赔偿金、死亡赔偿金等（依据《民法典》第1179条、第1181条）。谅解费属于额外补偿，不影响法定赔偿的履行。即肇事方仍需全额承担法定赔偿，谅解费是独立于法定赔偿之外的自愿支付。

   • 示例：若法定赔偿总额为20万元，肇事方支付3万元谅解费后，仍需支付20万元法定赔偿，两者不抵扣。

2. 金额合理性的判断
   谅解费金额需与案件后果、肇事方经济能力、受害方损失等因素匹配。若3万元明显超出合理范围（如案件后果轻微，或肇事方无支付能力），可能引发以下问题：

   • 显失公平：受害方可能被认定为利用优势地位获取不当利益；
     
   • 涉嫌违法：若谅解费与“不追究刑事责任”等条件挂钩，可能涉及“花钱买刑”，违反《刑事诉讼法》关于刑事和解的规定（仅适用于特定轻微刑事案件，且需司法机关审查）。

3. 实务建议

   • 对肇事方：
     
     1. 优先履行法定赔偿义务，避免因未赔偿导致刑事责任加重（如逃逸本身可能构成交通肇事罪加重情节）；
        
     2. 谅解费支付需签订书面协议，明确金额、性质（如“额外补偿”），避免后续纠纷。
        
   • 对受害方：
     
     1. 谅解费可接受，但需确保法定赔偿不受影响；
        
     2. 若肇事方以“不支付谅解费就不赔偿”威胁，可向交警部门或法院主张权利。

总结：3万元谅解费本身不违法，但需满足自愿、合理、不违反法律强制性规定等条件。建议双方在协商时明确费用性质，并优先保障法定赔偿的履行。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。