受贿罪和非法经营同类营业罪在一般情况下不会构成想象竞合。以下是对这一问题的详细分析：
一、想象竞合的定义与构成要件
想象竞合，又称观念的竞合、想象的数罪，是指基于数个不同的具体罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个异种罪名的情况。其构成要件包括：
- 行为人实施了一个危害行为；
- 该行为触犯了数个罪名；
- 数个罪名之间不存在逻辑上的从属或者交叉关系。
二、受贿罪与非法经营同类营业罪的犯罪构成
受贿罪：
- 客体：国家工作人员的职务廉洁性。
- 客观方面：利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。
- 主体：国家工作人员。
- 主观方面：故意，且具有索取或者非法收受他人财物的目的。
非法经营同类营业罪：
- 客体：国家对公司的管理制度。
- 客观方面：行为人利用职务便利，自己经营或者为他人经营与其所任职公司、企业同类的营业，获取非法利益，数额巨大的行为。
- 主体：国有公司、企业的董事、经理。
- 主观方面：故意，且具有获取非法利益的目的。
三、两罪不构成想象竞合的原因
- 犯罪客体不同：受贿罪侵犯的是国家工作人员的职务廉洁性，而非法经营同类营业罪侵犯的是国家对公司的管理制度。两者在犯罪客体上不存在交叉或从属关系。
- 犯罪行为性质不同：受贿罪的核心行为是收受财物并为他人谋取利益，而非法经营同类营业罪的核心行为是经营同类营业并获取非法利益。两者在行为性质上截然不同。
- 犯罪主体不完全重合：虽然两罪的主体都涉及一定职务的人员，但受贿罪的主体范围更广，包括所有国家工作人员；而非法经营同类营业罪的主体则特定为国有公司、企业的董事、经理。
四、特殊情况下的考量
在极少数特殊情况下，如果某个行为同时符合受贿罪和非法经营同类营业罪的构成要件，且这两个罪名之间不存在逻辑上的从属或者交叉关系，理论上可能构成想象竞合。然而，在实际司法实践中，这种情况极为罕见，且通常需要通过具体案情和证据进行细致分析才能确定。
五、法律建议
对于涉及受贿罪和非法经营同类营业罪的案件，建议当事人及时咨询专业律师，以便根据具体案情和证据制定合适的辩护策略。同时，当事人应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。