结论：父母作为被执行人时，未成年子女名下的房产是否受影响，需根据房产的来源和性质来判断。一般情况下，若房产确为子女个人财产，则不受父母债务影响；但若存在财产混同或恶意转移财产规避债务的情形，则可能面临被执行的风险。

分析说明：

1. 房产为子女个人财产的情况：

   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，未成年子女作为独立的民事主体，享有民事权利能力，可以拥有个人财产。若房产是通过继承、接受赠与（明确只赠与子女个人）或其他合法方式取得，且登记在未成年子女名下，则该房产应视为子女的个人财产。
   • 法律后果：在此情况下，由于房产不属于父母的财产范围，因此父母作为被执行人时，该房产通常不会被纳入执行范围，即不受父母债务的影响。

2. 房产存在财产混同或恶意转移财产的情况：

   • 财产混同：如果房产虽然登记在未成年子女名下，但实际上是由父母出资购买，且父母与子女之间存在财产混同的情形（如父母使用子女名下的银行账户进行资金往来），则该房产可能被视为父母的财产或家庭共同财产。在此情况下，父母作为被执行人时，该房产可能面临被执行的风险。
   • 恶意转移财产：如果父母在面临债务危机时，故意将房产转移至未成年子女名下以规避债务，这种行为可能构成恶意转移财产。根据相关法律规定，恶意转移财产的行为是无效的，债权人可以申请法院撤销该转移行为，并将房产纳入执行范围。

特殊场景：

• 家庭共同财产：如果房产虽然登记在未成年子女名下，但实际上属于家庭共同财产（如父母与子女共同出资购买），则该房产在父母作为被执行人时，可能面临被部分执行的风险。具体执行比例需根据家庭成员的出资比例、贡献大小等因素来确定。

行动建议：

• 核实房产来源：如果父母作为被执行人，且未成年子女名下有房产，首先应核实该房产的来源和性质，确定是否属于子女的个人财产。
• 咨询专业律师：如果存在财产混同或恶意转移财产的嫌疑，建议及时咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼风险，以便采取合适的法律措施来维护自身权益。
• 保留相关证据：无论是房产来源的证据还是财产混同、恶意转移财产的证据，都应妥善保留，以便在需要时提供给法院或相关机构进行审查。

法律依据：

• 《民法典》第二百四十条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
• 《民法典》第五百三十八条：债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。